Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-227/2022 ~ М-104/2022 от 31.03.2022

Дело № 2а-227/2022

УИД 24RS0036-01-2022-000160-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Мотыгино                             22 апреля 2022 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием прокурора Махмудова Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Мотыгинскому району об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о дополнении поднадзорному ФИО1 ранее установленного административного ограничения, мотивировав его тем, что решением Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения. Поднадзорный совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Работает, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы.

Истец просит установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему административного ограничения.

При осуществлении административного надзора ФИО1 допустил 01.02.2022 года и 01.03.2022 года правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями от 10.03.2022 года и 11.03.2022 года соответственно.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд также учитывает, что ответчик замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, из-за чего на него неоднократно поступали жалобы от его сожительницы о скандалах, на профилактические беседы не реагирует и продолжает употреблять алкоголь, что следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции.

При таких обстоятельствах, заявление об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, является обоснованным, подлежит удовлетворению, поскольку будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░