Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8576/2023 ~ М-7662/2023 от 20.11.2023

Дело № 10RS0011-01-2023-013186-75

(2а-8576/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сааринен И.А.

при секретаре Хакимовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Кирика ФИО7 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия, Федеральной службе исполнения наказания об оспаривании условий содержания, присуждении компенсации за нарушение установленных условий содержания под стражей,

установил:

Кирик Д.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия, Федеральной службе исполнения наказания об оспаривании условий содержания, присуждении компенсации за нарушение установленных условий содержания под стражей в размере 300000 руб. Указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. содержался в ФКУ ИК-9, где были нарушены условия его содержания, а именно: отсутствовало горячее водоснабжение в камерах, площадь камер не соответствовала количеству лиц содержащихся в них, ежедневная прогулка предоставлялась менее 2 часов, в санитарных узлах отсутствовала вентиляция и перегородки.

В судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административный истец от административного иска отказался, представил заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от административного иска истцу известны, о чем последним указано в заявлении.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК Козина К.К., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска.

Представитель ФСИН России Дагданова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

Часть 3 ст. 157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца Кирика Дмитрия Владимировича от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.