Решение по делу № 12-112/2016 от 09.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО1, изучив жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст. 19.5. КоАП РФ,

Установил:

Советник отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица- ректора <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов административного дела, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ           года и вручено согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока обжалования
постановления, что подтверждается штемпелем Почты России на почтовом
конверте. С ходатайством о восстановлении срока обжалования
постановления, заявитель не обратилась. Доказательства пропуска срока
обжалования постановления по уважительным причинам она суду не
представила. Обстоятельств, которые объективно препятствовали или
исключали своевременную подачу жалобы не установлено.

Таким образом, жалоба советника Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не подлежит рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3, судья,

определил:

Жалобу советника отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ФИО2 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст. 19.5. КоАП РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО1