Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-395/2023 от 09.02.2023

Дело № 2а-395/2023 07 марта 2023 года

УИД 29RS0022-01-2022-001587-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,

с участием административного истца Корельского А.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Стрекаловской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Корельского А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Отделению судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Стрекаловской Е. А., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лысаковой Т. Ю., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Баранковой К. В., начальнику отдела - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Смеяновой Н. В., заместителю руководителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Хромцовой С. А., обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская служба эвакуации транспорта» о признании незаконным действий и бездействий в ограничении прав, о признании незаконным постановления от 29 июня 2022 года о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста (описи имущества) от 29 июня 2022 года, постановления о назначении ответственного хранителя от 29 июня 2022 года, акта приема-передачи на хранение арестованного имущества от 29 июня 2022 года, акта о совершении исполнительных действий от 23 июня 2022 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 июня 2022 года, постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 18 июля 2022 года, постановления о принятии результатов оценки от 18 октября 2022 года, обязании возвратить изъятый автомобиль Фольксваген Пассат СС, г.н. №,

установил:

Корельский А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Отделению судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным действий и бездействий в части ограничения прав, о признании незаконными постановлений. В обоснование требований указал, что 29 июня 2022 года ответчиком принято постановление о наложении ареста на имущества должника №. 29 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Лысаковой Т.Ю. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: транспортное средство Фольксваген Пассат СС, 2020 года выпуска, при этом автомобиль 2010 года выпуска. В строке дата совершения исполнительного производства отсутствует время начала совершаемых действий, т.к. акт был составлен не в момент изъятия транспортного средства, а примерно в 16 часов 20 минут 29 июня 2022 года, а действия по изъятию были совершены между 09 час. 40 мин. – 10 час. 00 минут утра того же дня. Копию акта Лысакова Т.Ю. ему не выдавала, в соответствующей графе отсутствует его подпись. В соответствии с правоустанавливающими документами транспортное средство Фольксваген Пассат СС, ему не принадлежит. Все остальные подписи в акте о наложении ареста поставлены им под морально-психологическим давлением со стороны приставов-исполнителей ОСП по Приморскому району. 06 июля 2022 года он обратился в Следственный отдел по Соломбальскому округу в г. Архангельске. В приложении № 1 к акту ареста имущества должника от 29 июня 2022 года его подпись отсутствует, поскольку составлена без него и без фактического осмотра автомобиля. В постановлении о назначении ответственного хранителя № от 29 июня 2022 года отсутствует дата и подпись ответственного хранителя. Копия постановления направлена ему по адресу: <адрес>, где он фактически не проживает. Акт приема-передачи на хранение арестованного имущества от 29 июня 2022 года составлен с нарушениями. Из данных в акте следует, что рассматривала исполнительное производство судебный пристав-исполнитель Баранкова К.В., а подпись под актом судебного пристава-исполнителя Лысаковой Т.Ю. В акте отсутствует время начала передачи и время окончания передачи, когда, где и при каких обстоятельствах составлялся акт ему неизвестно, в приеме-передаче он не участвовал. 09 августа 2022 года он подал заявление в УФССП России по АО и НАО с требованием возвратить незаконно изъятый у него автомобиль Фольксваген Пассат СС, г.н. №. Ответ на заявление он не получил, никаких действий на требование принято не было. В соответствии с правоустанавливающими документами изъятое у него транспортное средство принадлежит А.Н.В. На основании вышеизложенного, просил признать незаконным и отменить постановление ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО о наложении ареста на имущество должника № от 29 июня 2022 года, признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 29 июня 2022 года, отменить все взаимосвязанные документы и постановления основанием для оформления которых являлись Постановление ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО о наложении ареста на имущество должника № от 29 июня 2022 года и акт о наложении ареста (описи имущества) от 29 июня 2022 года, а именно: приложение № 1 к акту ареста имущества должника от 29 июня 2022 года, постановление ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО о назначении ответственного хранителя № от 29 июня 2022 года, акт приема-передачи на хранение арестованного имущества от 29 июня 2022 года, постановление ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО об участии в исполнительном производстве специалиста от 18 июля 2022 года, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца и возвратить изъятый автомобиль Фольксваген Пассат СС, г.н. №, в связи с отсутствием оснований для удержания.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Лысакова Т.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловская Е.А., заместитель руководителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Хромцова С.А., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Смеянова Н.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Баранкова К.В., ООО «Архангельская служба эвакуации транспорта» в качестве заинтересованного лица Корельская О.С.

В ходе рассмотрения дела административный истец Корельский А.В. уточнил исковые требования, просил суд признать действия и бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Лысаковой Т.Ю., Баранковой К.В., Хромцовой С.А., Смеяновой Н.В. в ограничении его прав незаконными, признать незаконным постановление от 29 июня 2022 года о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста (описи имущества) от 29 июня 2022 года, постановления о назначении ответственного хранителя от 29 июня 2022 года, акта приема-передачи на хранение арестованного имущества от 29 июня 2022 года, акта о совершении исполнительных действий от 23 июня 2022 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 июня 2022 года, постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 18 июля 2022 года, постановления о принятии результатов оценки от 18 октября 2022 года, исключить из материалов исполнительного производства № приложение № 1 к акту ареста имущества должника от 29 июня 2022 года как не имеющее отношение к исполнительному производству, обязать возвратить ему находящийся на хранении автомобиль Фольксваген Пассат СС, г.н. №, в связи с отсутствием оснований для удержания.

Административный истец Корельский А.В. в судебном заседании на иске, с учетом уточненных требований, настаивал. Суду пояснил, что у него административными ответчиками было незаконно изъято транспортное средство, в котором находились деньги, ключи от квартиры, лекарственные препараты, телефон, в результате чего он не мог передвигаться, позвонить. Все вещи вывезены вместе с машиной судебным приставом с неустановленным лицом. Свои вещи получил лишь через 8 часов нахождения в отделении судебных приставов и лишь после того как под давлением расписался в актах судебного пристава. ООО «Архангельская служба эвакуации транспорта» нарушило его права, так как незаконно эвакуировало принадлежащее ему транспортное средство. В рамках исполнительного производства судебным приставом наложен арест на жилое помещение и транспортное средство. Стоимость арестованного имущества в разы превышает сумму долга. Полагает, что отсутствовало основание для изъятия у него транспортного средства, поскольку по вызову пристава являлся, оплата задолженности производилась путем списания денежных средств со счетов. Не было оснований для ареста транспортного средства, так как был наложен арест на жилое помещение. Не оспаривал наличие задолженности по исполнительному производству. К тому же транспортное средство принадлежит А.Н.В., так как судом не был урегулирован вопрос исполнения решения суда по оспариванию сделки с автомобилем. При изъятии автомобиля не была составлена товарно-транспортная накладная.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловская Е.А. в судебном заседании с административным иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Указала, что оснований для отмены постановления о наложении ареста на имущество должника и возврата должнику транспортного средства не имеется. В соответствии со ст. 80 ФЗ №223-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест на все имущество должника и изъять имущество с ответственного хранения в обеспечительных целях. Процедура изъятия транспортного средства производилась в отсутствие сотрудников ГИБДД, так как их присутствие не требуется.

Судебный пристав-исполнитель Лысакова Т.Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе рассмотрения дела с административным иском не соглашалась, полагая, что постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено законно.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Смеянова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела с административным иском была не согласна, поскольку все действия совершены судебным приставом-исполнителем в рамках закона.

Административные ответчики УФССП России по АО и НАО, ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО, ООО «Архангельская служба эвакуации транспорта», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений по административному иску не представили.

Административные ответчики заместитель руководителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Хромцова С.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Баранкова К.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по административному иску не представили.

Заинтересованное лицо Корельская О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду отзыве с административным иском не согласилась. Указала, что 11 февраля 2022 года на основании заявления Корельской О.С. в МРЭО ГИБДД по АО сделка между А.Н.В. и Корельским А.В. аннулирована и транспортное средство марки Фольксваген Пассат СС, г.н. №, возвращено в собственность Корельского А.В. Корельский А.В. является индивидуальным предпринимателем, имеет заключенный договор на аренду офисного помещения по адресу: <адрес>. В связи с этим адрес офисного помещения является также почтовым адресом. В связи с отсутствием у должника Корельского А.В. иного имущества судебным приставом ОСП по Приморскому району Баранковой К.В. наложен арест на транспортное средство марки Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н. №, транспортное средство у должника изъято и направлено на ответственное хранение. По настоящее время задолженность по исполнительным производствам Корельским А.В. не погашена. Полагает недопустимым возвращение транспортного средства Корельскому А.В.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя Стрекаловскую Е.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания действия (бездействия) незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ч. 6 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствии с ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Исходя из положений п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст.12 Федерального закона 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений ч. 2 ст. 86 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав должника или взыскателя.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч.8 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются:

1) копия акта о наложении ареста на имущество должника;

2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;

3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания;

4) документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Судом установлено, следует из материалов дела, что 12 ноября 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 28 сентября 2021 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области в отношении должника Корельского А.В. в пользу взыскателя Корельской О.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 699 679 руб. 3 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловской Е.А. от 18 ноября 2021 года, объединены исполнительные производства от 12 ноября 2021 года №-ИП, от 27 октября 2021 года №-ИП, от 27 октября 2021 года №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен номер №-СД.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловской Е.А. от 30 ноября 2021 года, утвержденного начальником отдела – старшего судебного пристава Смеяновой Н.В., отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 25 ноября 2021 года по 09 декабря 2021 года включительно.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу № исковые требования Корельской О.С. к Корельскому А.В., А.Н.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворены. Признан недействительным заключенный 13 сентября 2021 года между Корельским А.В. и А.Н.В. договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н. №. Применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, с обязанием А.Н.В. возвратить транспортное средство Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н. №, в собственность Корельского А.В.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, учитывая вступившее в законную силу решение суда, считается установленным и не подлежат доказыванию вновь факт принадлежности на праве собственности Корельскому А.В. транспортного средства Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н. №.

22 декабря 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 25 ноября 2021 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области в отношении должника Корельского А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловской Е.А. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости – помещения, расположенного по адресу: <адрес>; а также здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Копия постановления направлена должнику, взыскателю посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном производстве.

31 января 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 21 января 2022 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области, в отношении должника Корельского А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловской Е.А. от 09 февраля 2022 года, присоединены исполнительные производства от 03 февраля 2022 года №-ИП, от 31 января 2022 года №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

17 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловской Е.А. в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, составлен акт о совершении исполнительных действий в присутствии двух понятых, согласно которому ликвидного имущества для описи и ареста не обнаружено.

23 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Баранковой К.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 ноября 2021 года, составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому 1/2 доли по адресу: <адрес> принадлежит К.И.В., Корельскому А.В. и еще двум собственникам, земельный участок не в собственности.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Баранковой К.В. от 23 июня 2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Корельскому А.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Копия постановления направлена должнику, взыскателю посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном производстве.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Баранковой К.В. от 29 июня 2022 года, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов – исполнительного листа серии ФС № от 21 января 2022 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 76 441 руб. 71 коп., исполнительного листа серии ФС № от 25 ноября 2021 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 16 000 руб., исполнительного листа серии ФС № от 28 сентября 2021 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 699 679 руб. 30 коп. в отношении должника Корельского А.В. в пользу взыскателя Корельской О.С., произведен арест имущества, принадлежащего должнику Корельскому А.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), подписанный Корельским А.В.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловской Е.А. от 29 июня 2022 года, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов – исполнительного листа серии ВС № от 27 июня 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 111 руб. 66 коп., исполнительного листа серии ФС № от 21 января 2022 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 76 441 руб. 71 коп., исполнительного листа серии ФС № от 25 ноября 2021 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 16 000 руб. в отношении должника Корельского А.В. в пользу взыскателя Корельской О.С., произведен арест имущества, принадлежащего должнику Корельскому А.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), подписанный Корельским А.В.

Копия постановления направлена должнику, взыскателю посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Баранковой К.В. от 29 июня 2022 года ООО «Архангельская служба эвакуации транспорта» назначено ответственным хранителем имущества, а именно: транспортного средства марки Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н. №. Данное имущество на основании акта приема-передачи от 29 июня 2022 года принято на ответственное хранение, что соответствует положениям ст. 86 Федерального закона № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления направлена должнику, взыскателю посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном производстве.

06 июля 2022 года на основании исполнительного листа серии ВС № от 27 июня 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска в отношении должника Корельского А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

18 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Стрекаловской Е.А. для участия в исполнительном производстве №-СД, привлечен оценщик ООО <данные изъяты>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловской Е.А. от 03 августа 2022 года, присоединены исполнительные производства от 06 июля 2022 года №-ИП, от 12 ноября 2021 года №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

05 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловской Е.А. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому транспортное средство марки Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н. №, находится на ответственном хранении.

24 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Ш.Н.М.к с участием двух понятых составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, принадлежащего Корельскому А.В. – жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловской Е.А. от 27 сентября 2022 года, присоединено исполнительное производство от 12 ноября 2021 года №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловской Е.А. от 24 октября 2022 года, присоединено исполнительное производство от 17 июня 2022 года №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно отчету об оценке от 12 сентября 2022 года № рыночная стоимость арестованного имущества - транспортного средства марки Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н. №, составила 545 500 руб.

При поступлении отчета оценщика об оценке арестованного имущества должника 18 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловской Е.А. вынесено постановление о принятии результатов оценки по отчету от 12 сентября 2022 года №, составленному ООО <данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость арестованного имущества составила 545 500 руб.

Копия постановления направлена должнику, взыскателю посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном производстве.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействий, постановлений и актов требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Оспариваемые постановления и акты вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, порядок их принятия соответствует выше названным требованиям нормативных правовых актов. Доводы административного истца, изложенные в иске о наличии оснований для признания действий, бездействий, постановлений и актов незаконными, судом признаются несостоятельными.

Как установлено в судебном заседании, по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выполнен весь комплекс мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Факты бездействий и незаконности действий судебного пристава в ограничении прав административного истца по исполнительному производству не подтверждены имеющимися материалами дела, по существу направлены на уклонение от исполнения решения суда, так как задолженность по исполнительному производству должником не погашается. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены необходимые действия в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, в пределах своей компетенции, нарушений прав и законных интересов административного истца судом не установлено.

Следовательно, нарушения со стороны судебных приставов-исполнителей в рассматриваемом случае отсутствуют. Оснований полагать, что права должника законными действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены, не имеется.

Факт неправомерного удержания административного истца судебными приставами – исполнителями и его имущества в ходе совершения исполнительских действий, при рассмотрения дела, также не нашел своего подтверждения. Сам истец в ходе рассмотрения дела подтвердил, что принадлежащие ему вещи, находившиеся в транспортном средстве на момент его изъятия, судебными приставами были возвращены в полном объеме. При рассмотрении жалобы в порядке подчиненности такие факты также не нашли своего подтверждения.

Судом также не выявлено нарушений прав административного истца и со стороны ООО «Архангельская служба эвакуации транспорта».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска Корельского А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░.░. № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░