Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1875/2023 ~ М-1349/2023 от 19.06.2023

Дело № 2а-1875/2023

УИД 61RS0002-01-2023-002344-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                             г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре судебного заседания Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Машьянова А.В. к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону Мамедову Джагандару Джамбуладовичу, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону Таекиной Н.А., ГУФССП по Ростовской области, заинтересованные лица Кумбатов С.А., Прохоров Д.А. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Машьянов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону Мамедов Д.Д., ГУФССП по Ростовской области, заинтересованные лица Кумбатов С.А., Прохоров Д.А. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя. В обоснование иска указано следующее.

10.03.2023 Машьянов А.В. на основании договора-купли продажи приобрел в г. Ростове-на-Дону у Кумбатова С.А. автомобиль INFINITI G35 sport 2008 года выпуска, VIN №, г/н №, уплатив продавцу 250 000 руб. Данный автомобиль принадлежал Кумбатову С.А. на основании права собственности, что подтверждается ПТС <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. Кумбатов С.А. передал данный автомобиль Машьянову А.В. в момент подписания договора. Вместе с автомобилем ему были переданы ПТС, ключи и свидетельство о его регистрации. С момента подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Машьянова А.В. возникло право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи, Кумбатов С.А. в тот же момент право собственности на автомобиль утратил.

10.03.2023 Машьянов А.В. произвел перерегистрацию автомобиля в МРЭО ГИБДД на свое имя и получил свидетельство о регистрации и новый г/н №.

В начале мая 2023, желая продать автомобиль, Машьянов А.В. узнал, что в отношении данного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия в связи с возбуждением в отношении бывшего собственника Кумбатова С.А. исполнительного производства.

На данный момент, в отношении Кумбатова С.А. Железнодорожным РОСП г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство 103725/23/61026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Прохоров Д.А., в рамках которого 24.03.2023 судебным приставом-исполнителем Мамедовым Д.Д. в отношении данного автомобиля вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Машьянов А.В. обратился в Железнодорожное РОСП г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене постановления о запрете регистрационных действий.

20.04.2023 судебным приставом-исполнителем Мамедовым Д.Д. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Данные ограничения нарушают законные права административного истца как собственника принадлежащего ему автомобиля.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону Мамедова Д.Д.; обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону Мамедова Д.Д. отменить постановление о запрете регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля INFINITI G35 sport 2008 года выпуска, VIN №, г/н №.

Административный истец Машьянов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности Тушманов С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону Таекина Н.А., привлеченная в качестве административного ответчика, в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку действия судебного пристава были законными.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону Мамедов Д.Д., представитель ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Кумбатов С.А., Прохоров Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2021 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону Мамедовым Д.Д. на основании исполнительного документа № ФС 031360607 от 21.05.2021, выданным Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1762/2020, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 954 887,15 руб. в отношении должника Кумбатова С.А. в пользу взыскателя Прохорова Д.А.

10.03.2023 Машьянов А.В. на основании договора-купли продажи приобрел у Кумбатова С.А. автомобиль INFINITI G35 sport 2008 года выпуска, VIN №, г/н №, стоимостью 250 000 руб.

18.03.2023 Машьянов А.В. произвел перерегистрацию автомобиля в МРЭО ГИБДД на свое имя и получил свидетельство о регистрации и новый г/н №.

В рамках возбужденного 24.06.2021 исполнительного производства 103725/23/61026-ИП, 24.03.2023 судебным приставом-исполнителем Мамедовым Д.Д. в отношении вышеуказанного автомобиля вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

20.04.2023 Машьянов А.В. обратился в Железнодорожное РОСП г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене постановления о запрете регистрационных действий.

20.04.2023 судебным приставом-исполнителем Мамедовым Д.Д. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Машьянова А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату 20.04.2023 Машьянов А.В. достоверно знал, что 24.03.2023 судебным приставом-исполнителем Мамедовым Д.Д. в отношении вышеуказанного автомобиля вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Учитывая, что с требованиями по настоящему административному иску Машьянов А.В. обратился, согласно штампу на конверте, 14.06.2023 суд приходит к выводу о пропуске административным истцом процессуального срока на обращение в суд.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших административному истцу в установленный законом десятидневный срок обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, при рассмотрении дела судом не установлено, допустимых доказательств тому не представлено.

Иных обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения Машьянова А.В. с вышеназванным административным исковым заявлением, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, установив, что срок на обращение в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, истек, при этом уважительных причин пропуска срока на обращение не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Машьянова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд,

                        

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.07.2023

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1875/2023 ~ М-1349/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Машьянов Александр Васильевич
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону Мамедов Д.Д.
УФССП России по Ростовской области
Другие
Тушманов Сано Рашидович
Кумбатов Сергей Анатольевич
Прохоров Дмитрий Александрович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Галдаев Максим Евгеньевич
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
19.06.2023Регистрация административного искового заявления
20.06.2023Передача материалов судье
22.06.2023Решение вопроса о принятии к производству
22.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2023Судебное заседание
11.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее