Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1044/2022 ~ М-659/2022 от 22.03.2022

Дело № 2а-1044/2022                     

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2022 года                                                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при помощнике судьи Булановой С.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Новочебоксарск Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору в отношении Гаврилова Василия Петровича,

                                                     у с т а н о в и л:

           Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее - ОМВД РФ по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Гаврилова Василия Петровича в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Заявление со ссылкой на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» мотивировано тем, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова В.П. был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова В.П. заведено дело административного надзора.

Гаврилов В.П. показал себя с отрицательной стороны - он был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства Гаврилов В.П. характеризуется отрицательно, в связи с чем в отношении него требуется более тщательный контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Представитель административного истца - Краснова А.В., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержала заявленное требование.

Административный ответчик Гаврилов В.П., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с исковыми требованиями.

Помощник прокурора <адрес> Николаева И.В. в судебном заседании полагал административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с частями 1, 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.П. осужден по ст.117 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.П. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова В.П. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова В.П. заведено дело административного надзора. В этот же день в отношении Гаврилова В.П. вынесено предупреждение, в котором последнему разъяснено, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом.

Факт привлечения Гаврилова В.П. к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и против общественного порядка подтверждаются следующими представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

Из характеристики по месту жительства участкового уполномоченного полиции следует, что Гаврилова В.П. характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился, реализовав свое право на обращение к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал о своем согласии с иском, т.е. признании иска.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение Гаврилова В.П. в период административного надзора, учитывая, что Гаврилов В.П. после установления административного надзора, был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что для осуществления более строгого контроля за Гавриловым В.П. с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленное ОМВД России по <адрес> в качестве дополнительного ограничения увеличение количества явок на регистрацию в надзирающий орган до 2 (двух) раз в месяц будет способствовать такому контролю, так же, как и административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, учитывая, что правонарушения связаны с употреблением Гавриловым В.П. алкогольных напитков.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

21RS0№-09