Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-646/2022 ~ М-491/2022 от 21.06.2022

копия

№

№

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                                                                                                    г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Н.М. Кайдалина,

    при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк», ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Ковалевской О.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания на доходы должника; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов в период с №

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Ковалевской О.А., ГУФССП России по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю был предъявлен исполнительный документ №, выданный № года мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с Александрова С.А. в пользу АО «ОТП Банк». № года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ковалевской О.А.. Согласно имеющихся сведений должник достиг пенсионного возраста, однако с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время удержание и перечисление денежных средств в пользу банка не производится. Информация о направлении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, а также иная информация о проведении исполнительных действий у банка отсутствует. Полагает, что имеет место факт нарушения прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ковалевской О.А., выразившееся в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания на пенсию должника, а именно: в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию, в не направлении постановления об удержании из пенсии, в не осуществлении контроля исполнения требований, указанных в постановлении об обращении взыскания на пенсию, в несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя, в не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с №

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, до судебного заседания представителем АО «ОТП Банк» Лазаревым В.В. (полномочия проверены), направлено в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду устранения ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, с указанием на то, что правовые последствия отказа от заявленных требований понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Ковалевская О.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо – Александров С.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По общему правилу, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, в частности, что в связи с отказом от административного иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ № – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░