Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3092/2023 ~ М-1483/2023 от 28.03.2023

Дело №а–3092/2023

УИД 50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

представителя административного истца Максименко И.С.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ногинское" к Куликову Р. М. об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ногинское" (далее - МУ МВД России "Ногинское") обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило установить в отношении гражданина Куликова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и т.д.) осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

Требования мотивированы тем, что Куликов Р. М., ДД.ММ.ГГГГ., осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, откуда освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова Р.М. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие ограничения: 1. Обязательная явка 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время гр. Куликов Р.М. официально не трудоустроен, по месту жительства поднадзорный характеризуется удовлетворительно, однако находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Потребление (распитие) алкогольных напитков в запрещенных местах». За совершение каждого правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штрафы не оплачены.

Административный истец обеспечил явку в суд представителя по доверенности – Максименко Т.С., которая предъявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МУ МВД России "Ногинское" следует удовлетворить, суд приходит к выводу, что административный иск Межмуниципального управления МВД России "Ногинское" об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что Куликов Р. М., ДД.ММ.ГГГГ осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, откуда освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова Р.М. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие ограничения: 1. Обязательная явка 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Куликов Р.М. совершал административные правонарушения по ст. ст. 20.20 ч.1 КОАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей справкой МУ МВД России «Ногинское», протоколами об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении и Куликовым Р.М. не оспорены.

Применяя в совокупности положения статьи 84 КАС РФ, статьи 4 Закона об административном надзоре, учитывая имеющиеся в отношении административного ответчика данные, в том числе – сведения о совершении
им административных правонарушений, суд приходит к выводу
о необходимости удовлетворить административный иск, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░