Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-992/2021 ~ М-783/2021 от 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                                                                         г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при секретаре Терехове Е.М.,

с участием

старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности Устиновой Е.М.,

административного ответчика Оленченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-992/2021 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Туле к Оленченко Илье Андреевичу о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к Оленченко И.А. о продлении срока административного надзора, указывая о том, что на территории обслуживания ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле проживает Оленченко И.А. по адресу: <адрес> который 2 февраля 2017 года осужден по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.71, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 1 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 18 апреля 2018 года Оленченко И.А. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

26 февраля 2019 года решением Привокзального районного суда г.Тулы в отношении Оленченко И.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц для регистрации.

22 мая 2019 года решением Привокзального районного суда г.Тулы в отношении Оленченко И.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

По месту жительства Оленченко И.А. характеризуется неудовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в ОП «Косогорское» УМВД России по г.Тулы со стороны соседей и родственников не поступало, однако он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом.

13 июля 2020 года Оленченко И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства.

7 октября 2020 года Оленченко И.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что отсутствовал по месту жительства.

Ссылаясь на положения ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая, что судимость по приговору суда у Оленченко И.А. не снята и не погашена, им совершены административные правонарушения в период нахождения под административным надзором, просит продлить в отношении Оленченко И.А. административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности Устинова Е.М. просила удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нем основаниям и доводам.

Административный ответчик Оленченко И.А. в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, но менее чем на шесть месяцев.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Маклиной Е.Н., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В соответствии со ст.7 и ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом сроком до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) за здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Тулы от 18 апреля 2018 года в отношении Оленченко И.А. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислен с момента постановления Оленченко И.А. на учет в органе внутренних дел по избранному мест жительства или пребывания.

Решение вступило в законную силу 30 апреля 2018 года.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 26 февраля 2019 года в отношении Оленченко И.А. дополнены административные ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 22 мая 2019 года в отношении Оленченко И.А. дополнены административные ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу 4 июня 2019 года.

27 июля 2018 года Оленченко И.А. согласно заключению инспектора отделения осуществления административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г.Туле Никитиной У.Ю. постановлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора.

За период нахождения под административным надзором Оленченко И.А. в течении года совершил два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается:

постановлением №776/777 по делу об административном правонарушении начальника ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле от 13 июля 2020 года, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, в соответствии с которым Оленченко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 7 октября 2020 года, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года, в соответствии с которым Оленченко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно характеристике старшего УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле Портненко А.В. – Оленченко И.А. проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО8, сыном ФИО9, дата г.р. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, трудоустроен по трудовому договору в ООО «Вотерхаус» в должности экспедитора отдела логистики. Свой досуг проводит дома, а также вне места жительства со своими знакомыми, которые со слов соседей адрес данного гражданина не посещают. Каким-либо компрометирующим материалом в отношении Оленченко И.А. отдел полиции не располагает.

Указанные обстоятельства не опровергались административным ответчиком в судебном заседании, вышеназванные решения о привлечении к административной ответственности им не обжаловались, вступили в силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых Оленченко И.А. считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Вместе с тем, основанием для установления административного надзора Оленченко И.А. послужило осуждение последнего по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 2 февраля 2017 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ и присоединением наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 31 августа 2016 года, по которому Оленченко И.А. осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и окончательно Оленченко И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в воспитательной колонии.

В соответствии с ч.1, п.«в», «г» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно положениям ст.95 УПК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

На момент совершения преступлений по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 2 февраля 2017 года и по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 31 августа 2016 года Оленченко И.А., 23 июля 1999 года рождения, являлся несовершеннолетним, и соответственно в отношении него при исчислении срока погашения судимости подлежат применению положения ст.95 УПК РФ.

Оленченко И.А. освобожден из мест лишения свободы 1 июня 2018 года.

Таким образом, судимость по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 2 февраля 2017 года у Оленченко И.А. погашена, а срок погашения судимости по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 31 августа 2016 года за совершение им тяжких преступлений, составляет три года после отбытия лишения свободы, и истекает 1 июня 2021 года.

Поскольку установлено, что срок погашения судимости по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 31 августа 2016 года в отношении Оленченко И.А. истекает 1 июня 2021 года, принимая во внимание положения ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления МВД России по г.Туле о продлении срока административного надзора отношении Оленченко И.А. на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 273 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          (░░░░░░░)                                    ░.░. ░░░░░░░░