Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1737/2022 ~ М-1470/2022 от 13.10.2022

Дело (УИД) 57RS0024-01-2022-002888-86

Производство № 2а-1737/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – УФССП по <адрес>) о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя.

В обоснование административных исковых требований указано, что согласно сведениям из сайта ФССП России, судебным приставов - исполнителем Железнодорожного РОССП <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 21 ФЗ-№ «Об исполнительном производстве» Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено спустя 10 лет с момента вынесения судебного приказа, а на момент возбуждения исполнительного производства ФИО2 имел постоянную регистрацию в <адрес>, о чем судебный пристав - исполнитель не мог не знать имея при этом возможность получения сведений из ПФР, ФОМС и ФМС. При таких обстоятельствах, считает, что судебный пристав - исполнитель ФИО1 незаконно приняла к исполнению исполнительный документ, у которого истек срок предъявления к исполнению, соответственно, незаконно возбудил исполнительное производство. На основании изложенного, просит признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Железнодорожного РОССП <адрес> ФИО1 выраженное в незаконном принятии к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истек срок для предъявления к исполнению, а также незаконном возбуждении исполнительного производства №-ИП спустя 10 лет с моменты выдачи этого судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> от административного истца ФИО2, поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в связи с разъяснениями административному истцу о возбуждении в отношении него исполнительного производства и прекращении производства по административному исковому заявлению, последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчики судебному приставу- исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явились, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 4 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> от административного истца ФИО2, поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и прекращении производства по административному исковому заявлению; последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░