Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-352/2023 ~ М-87/2023 от 23.01.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000097-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-352/2023 по административному иску АО Банк «Северный морской путь» к Пушкинскому РОСП, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании бездействий,

установил:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие начальника Пушкинского РОСП, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что 29.07.2022 года в адрес Пушкинского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа ФС038870917, выданного Ивантеевским городским судом о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору. Заявление получено отделом. В связи с отсутствием сведений о возбуждении исполнительного производства, 21.10.2022 года административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности, ответ на которую не поступил. Взыскатель лишен права на своевременное исполнение требований исполнительного документа, на получение присужденного, на принудительное исполнение судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, отзывы на заявленные требования не поступили.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

В порядке ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает необходимым в них отказать.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Статьей 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Материалами дела установлено, что 29.07.202 года АО «СМП Банк» в адрес административного ответчика направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 и исполнительный документ – исполнительный лист ФС№.

Направленные документы поступили в Пушкинский РОСП и зарегистрированы 16.02.2023 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 20.02.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа ФС038870917 от 19.07.2022 года, выданного Ивантеевским городским судом Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 881993,96 рубля.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, принимая во внимание наличие сведений о возбуждении исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков по заявленным основаниям.

Поскольку права и законные интересы взыскателя восстановлены, и на момент рассмотрения дела их нарушения не имеется, исполнительное производство возбуждено на основании направленных документов, то правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается. При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175, 227 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 21.03.2023 ░░░░