Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-231/2024 (2а-2819/2023;) ~ М-2302/2023 от 05.10.2023

Административное дело № 2а-231/2024

№ 24RS0024-01-2023-003001-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА - БАНК» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Мамичевой К.В., судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Жгун И.А., судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Вагановой Т.Г., судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Кондиной Е.Н., ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Канску и Канскому району о признании незаконным бездействия,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Мамичевой К.В., судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Жгун И.А., судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Вагановой Т.Г., судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Кондиной Е.Н., ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Канску и Канскому району о признании незаконным бездействия, по тексту которого, ссылаясь на основания, подробно в нем изложенные, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об акте гражданского состояния, непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с момента возбуждения по дату подачи иска, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения действующего законодательства: направить постановление об удержании заработной платы должника, применять меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросов органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения соседей.

Представителем административного истца АО «Альфа-Банк» - Виноградовой А.П., действующей на основании доверенности, в суд представлено письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований в рамках настоящего административного дела, указав, что последствия отказа от административного искового заявления в порядке ст. 195 КАС РФ, понятны, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Мамичева К.В., судебный пристав -исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Жгун И.А., судебный пристав -исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Ваганова Т.Г., судебный пристав -исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Кондина Е.Н., представители ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Емкифоров В.А., Огородников М.А., представитель АО "Енисейкая ТГК-13", представитель ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, представитель ООО «Гарант комфорта», представитель МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, представитель УФНС России по Красноярскому краю, представитель ООО "Рециклинговая компания" Красноярск, представитель ООО "Водоканал-Сервис" г. Канск в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела полагает, что заявление представителя административного истца АО «Альфа-банк» об отказе от административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный истец АО «Альфа-Банк», отказался от заявленных к административному ответчику требований, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст.ст. 198-199 КАС РФ,

определил:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-231/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.