Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-1219/2019 ~ М-1160/2019 от 30.09.2019

Дело <данные изъяты>а-1219/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                                                                     <данные изъяты>

                                                                                                 <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

с участием прокурора <данные изъяты> прокуратуры Корнилова П.С.

при ведении протокола помощником судьи Подкопаевой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волкова И. А. об оспаривании нормативных правовых актов представительного органа местного самоуправления,

у с т а н о в и л:

Волков И. А. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты> и решение Совета депутатов городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении генерального плана городского округа <данные изъяты>» в части распространения санитарно-защитной зоны предприятий, сооружений и иных объектов на территорию земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020507:621 принадлежащего административному истцу.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя Волкова И.А. по доверенности Адамян Л.В. поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от требований. Основанием для отказа от требований является получение уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Основания для рассмотрения административного иска отпали.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Совет депутатов городского округа <данные изъяты> и администрация городского округа Подольск в суд представителя не направили, извещены.

Представитель Комитета по архитектуре и градостроительству <данные изъяты> не возражала против прекращения производства по делу.

При изложенном, принимая во внимание, что стороны извещены, на сайте Московского областного суда имеется информация о судебном заседании суд считает возможным рассмотреть заявленное стороной ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы административного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 10 статьи 213 КАС Российской Федерации отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, а также признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления, уполномоченной организацией или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, не влечет за собой обязанность суда прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта. В силу пункта 2 части 2 статьи 214 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Судом установлено, что отказ от требований подписан представителем административного истца, у которого такое право предусмотренное доверенностью.

Судом также установлено, что административным истцом получено уведомление администрации городского округа Подольск о соответствии указанных в уведомлении параметров объектов индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке административного истца.

Таким образом, в оспариваемой части нормативный акт прав и интересов административного истца анне нарушает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, сам отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, связан с отсутствием спора с административным ответчиком; суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления. На этом основании прекращает производство по делу в силу вышеприведенных положений процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.     ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0020507:621 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░-1219/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.    - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░