Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-600/2023 ~ М-618/2023 от 11.09.2023

                             Дело №-а-600/2023

    Категория дела 3.181 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора

                                                       РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2023 года                                  пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего             Тедеевой Е.А.,

при секретаре                    ФИО4,

с участием представителя ОМВД России

по <адрес>             ФИО6,

административного ответчика         ФИО2,

прокурора <адрес>

Республики Крым                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судим Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на 1 год 10 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> на основании ч. 1 ст. 80 УК РФ.

В отношении ФИО2 был установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Однако ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период срока административного надзора допустил административное правонарушение, посягающее против порядка управления, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

С момента постановки на учет и на момент обращения с названным административным иском в суд ФИО2 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, это указывает на то, что ФИО2 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласен, суду пояснил, что хотел устроиться на работу в пекарню, но там работа в ночное время суток. На него составили два протокола, за то, что его не было дома во время проверки, однако он находился дома.

<адрес> Республики Крым в судебном заседании административный иск поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на 1 год 10 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> на основании ч. 1 ст. 80 УК РФ.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении него ограничения:

1) обязать его являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-а- 407/2023 по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены следующие административные ограничения:

      запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 05.00 часов следующих суток;

       запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания.

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Согласно постановлению 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало.

Из общественной характеристики следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с посредственной стороны.

         В соответствии с п.4 ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая тот факт, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которые погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания – п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть он имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, связанных с нарушением условий отбывания административного надзора, срок административного надзора не истек.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в доход государства.

Размер государственной пошлины суд определяет согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ которой установлен размер государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1.)      ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░