Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1285/2023 от 10.01.2023

Дело № 2а-1285/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-004891-29

Учет № 025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                   город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», начальнику отдела специального учета федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» ФИО12) о признании незаконными действий федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», выразившихся в применении статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к расчету срока отбывания Р.В. ФИО1 наказания назначенного судом, обязании провести по состоянию на 15 марта 2022 года расчет срока начала и окончания исполнения наказания, зачета время нахождения под стражей,

установил:

Р.В. ФИО1 обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО11» (далее – ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ) о признании незаконными действия в части не освобождении из мест лишения свободы 15 марта 2022 года, обязав устранить допущенные нарушения, освободив из мест лишения свободы, мотивируя тем, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 мая 2020 года, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 25 июня 2019 года, с 25 июня 2019 года по 22 января 2020 года; период содержания под стражей с 25 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 16 июля 2019 года, а также период содержания под стражей по приговору от 20 февраля 2019 года с 3 февраля 2019 года по 19 февраля 2019 года в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Административный истец указывает, что на момент вынесения приговора Буинским городским судом Республики Татарстан, он отбывал наказание по приговору Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2019 года, апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 мая 2020 года, в срок нового наказания зачтена отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 25 июня 2019 года, с 25 июня 2019 года по 22 января 2020 года. Р.В. ФИО1 указывает, что в соответствии с первичными расчетами ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, начало срока исполнения наказания установлено с 8 мая 2020 года, конец срока 15 марта 2022 года. Между тем, 15 марта 2022 года административного истца с мест лишения свободы не освободили, сообщив, что к нему применено положение части 3.3. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, конец срока установлен 6 августа 2022 года. Р.В. ФИО1 считает, действия административного ответчика незаконными.

Административный истец в исполнения определения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2022 года представил уточненные административные исковые требования, в котором просил признать незаконными, по состоянию на 15 марта 2022 года, действия ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ по применению положении части 3.2. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к расчету срока отбывания наказания назначенного судом, обязав ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ провести, по состоянию на 15 марта 2022 года, расчет срока начала и окончания исполнения наказания назначенного приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 8 мая 2020 года, в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, то есть с зачетом в срок наказания отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 25 июля 2019 года с 25 июня 2019 года по 11 января 2020 года; период содержания под стражей с 25 июня 2019 года до 16 июля 2019 года и с 3 февраля 2019 года по 19 февраля 2019 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, обязав ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ направить произведенный расчет в учреждение исполнения наказания, в котором будет находится Р.В. ФИО1.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации в качестве административных соответчиков привлечены: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее – УФСИН России по РТ), федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ), начальник отдела специального учета ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО13 (ФИО14). В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица привлечено – Федеральная служба судебных приставов России.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО9 уточненные административные исковые требования поддержал, за исключением административных исковых требований об обязании ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ направить произведенный расчет в учреждение исполнения наказания, в котором будет находиться Р.В. ФИО1, поскольку в настоящее время Р.В. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Представитель административных ответчиков, ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, УФСИН России по РТ, ФИО4, в судебное заседание явилась, с административными исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения на административные исковые требования.

Административный ответчик, начальник отдела специального учета ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО15), извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в материалах дела имеется письменное возражение и ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Иные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно пункту «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

По смыслу части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность исчисления срока наказания возлагается на администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание. Суд должен применять положения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации только в части зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания с учетом вида исправительного учреждения, в котором надлежит исполнять наказание.

Расчет срока отбытия наказания, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, производится администрацией исправительного учреждения на основании, в том числе и постановлений начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего, по применению мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (статьи 115, 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года Р.В. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда города Казани от 25 июня 2019 года частично сложено с вновь назначенным и к отбытию определено – 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Р.В. ФИО1 по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 года отменено. На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 года и неотбытая часть по приговору от 20 февраля 2019 года с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно Р.В. ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании пункта «в» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Р.В. ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 мая 2020 года, приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года в отношении Р.В. ФИО1 изменен. В описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что условное осуждение Р.В. ФИО1 по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 года подлежит отмене на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместо ошибочного указанных: «по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 года»… «на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации». Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что при определении Р.В. ФИО1 наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание, назначенное Р.В. ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 23 января 2020 года и по приговору от 25 июня 2019 года, Р.В. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев. Из приговора исключено указание суда о частичном присоединении по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2019 года. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 23 января 2020 года, частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору от 28 марта 2019 года, и окончательно Р.В. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Р.В. ФИО1 в срок наказания зачтена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 25 июня 2019 года с 25 июня 2019 года по 22 января 2020 года. Период содержания под стражей с 25 июня 2019 года до дня вступления данного приговора в законную силу, то есть до 16 июля 2019 года, а также период содержания под стражей по приговору от 20 февраля 2019 года, с 3 по 19 февраля 2019 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-посеении. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Р.В. ФИО1 удовлетворены частично, апелляционные жалобы адвоката ФИО5 оставлены без удовлетворения.

Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 января 2022 года удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО6 о переводе осужденного Р.В. ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом. Осужденный Р.В. ФИО1 переведен, для дальнейшего отбывания наказания по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.

Из материалов дела следует, что Р.В. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ 5 августа 2022 года по отбытию срока наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Р.В. ФИО1 находился в штрафных изоляторах в следующие периоды: по приказу от 15 января 2021 года № 6 с 15 января 2021 года по 30 января 2021 года (15 суток); по приказу от 22 января 2021 года № 8 с 30 января 2021 года по 4 февраля 2021 года (5 суток); по приказу от 10 февраля 2021 года № 14 с 10 февраля 2021 года по 17 февраля 2021 года (7 суток); по приказу от 8 июня 2021 года № 49 с 8 июня 2021 года по 23 июня 2021 года (15 суток); по приказу от 1 ноября 2021 года № 84 с 1 ноября 2021 года по 16 ноября 2021 года (15 суток); по приказу от 10 ноября 2021 года № 91 с 16 ноября 2021 года по 1 декабря 2021 года (15 суток); по приказу от 26 ноября 2021 года № 96 с 1 декабря 2021 года по 16 декабря 2021 года (15 суток); по приказу от 10 декабря 2021 года № 102 с 16 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года (15 суток); по приказу от 30 декабря 2021 года № 108 с 31 декабря 2021 года по 15 января 2022 года (15 суток); по приказу от 10 января 2021 года № 1 с 15 января 2022 года по 30 января 2022 года (15 суток); по приказу от 24 января 2022 года № 6 с 30 января 2022 года по 14 февраля 2022 года (15 суток); по приказу от 8 февраля 2022 года № 12 с 14 февраля 2022 года по 1 марта 2022 года (15 суток); по приказу от 28 февраля 2022 года № 15 с 1 марта 2022 года по 16 марта 2022 года (15 суток). Данные сведения подтверждаются также представленными в материалы дела копиями постановлений о применении к осужденному меры взыскания

Указанные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания административным истцом не оспорены, сведения об их отмене административным истцом также не представлены.

Административным ответчиком ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ представлен расчет окончания срока наказания осужденного Р.В, ФИО1 по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, согласно которому зачету подлежат периоды содержания под стражей с 25 июня 2019 года до 16 июля 2019 года (1*2 – 42 дня); с 16 июля 2019 года по 22 января 2020 года (1*1 – 191 день); с 23 января 2020 года до 8 мая 2020 года (1*2 – 212 дней); с 3 февраля 2019 года по 19 февраля 2019 года (1*2 – 34 дня). Всего: 479 дней.

С учетом части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного в штрафном изоляторе.

Согласно материалам личного дела, осужденный Р.В. ФИО1 после вступления приговора в законную силу допустил ряд нарушений отбывания наказания, за что применялись взыскания в виде ШИЗО, всего 177 дней. Таким образом, льготный период, подлежащий вычету 144 дня. Общий зачет, не подлежащий пересчету: 335 дней. Конец срока: 6 августа 2022 года.

Доводы административного истца о том, что первоначально конец срока отбывания наказания установлен 15 марта 2022 года, не являются основанием для признания бездействия административных ответчиков, выразившихся в применении статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к расчету срока отбывания Р.В. ФИО1 наказания назначенного судом, поскольку расчет конца срока на 15 марта 2022 года произведен согласно характеристике от 9 ноября 2021 года, между тем, после указанной даты Р.В. ФИО1 неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания с водворением в штрафной изолятор.

На основании изложенного, принимая во внимание, что исходя из установленных судом фактических обстоятельств административного дела, связанных с отбыванием Р.В. ФИО1 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и его содержанием в штрафном изоляторе, приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 мая 2020 года правомерно исполнены должностными лицами ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Судом принято во внимание, что ответ с указанием конца срока отбывания наказания № ОГ-171ТО/69/9-26 подписано 26 марта 2022 года, настоящее административное исковое заявление им было направлено в суд 22 апреля 2022 года, то есть без пропуска срока для обращения в суд.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Р.В. ФИО1 к ФКУ ИК -19 УФСИН России по РТ, УФСИН России по РТ, ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ, начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО16) о признании незаконными действий ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, выразившихся в применении статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к расчету срока отбывания Р.В. ФИО1 наказания назначенного судом, обязании провести по состоянию на 15 марта 2022 года расчет срока начала и окончания исполнения наказания, зачета время нахождения под стражей, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░17) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░.