Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8066/2021 ~ М-6938/2021 от 06.10.2021

Дело № 2а-8066/21                                 11 октября 2021 года

                                Мотивированное решение

изготовлено 11.10.2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

с участием прокурора             Носковой В.А.

    при секретаре                 Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении     ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд и просит    установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО7 в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде    запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указывает, что осужденный был поставлен на учет в УМВД Фрунзенского района    23.05.2018      года, в то же время на путь исправления он не встал совершил 2 административных правонарушения, в связи с чем заявитель просит дополнить ранее назначенный административный надзор в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга без разрешения органов внутренних дел

Представитель административного истца в суд явилась, на заявлении настаивает.

Административный ответчик    в суд не явился, извещен надлежаще телефонограммой, представил письменное заявление согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В заключении прокурор полагает, что установление административного надзора в отношении осужденного будет отвечать целесообразности, так как осужденный не встал на путь исправление, совершил административные правонарушения.

Суд выслушав заявителя и заинтересованное лицо прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, исследовав материалы дела считает, заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным документам:

Решением Себежского районного суда Псковской области от 19.03.2018 года в отношении осужденного был установлен административный надзор    в том числе    обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД. (л.д. 11).

В отношении осужденного были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. ст.     19.24 КоАП РФ.      (л.д.    19-26).

Согласно обзорной справки осужденный поставлен на учет в связи с административным надзором. (л.д. 18).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Совершенные им административные правонарушения он не оспорил, а потому суд исходит из того, что он согласился с вмененными обстоятельствами.

Суд полагает, что    ответчик     недобросовестно относится к осуществлению административного надзора, назначенного на основании решения суда, неоднократно не являлся в орган внутренних дел для регистрации, а потому в порядке закона суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, назначенные по решению суда в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга без разрешения органов внутренних дел

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62, 84, 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8      ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░