Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-160/2024 ~ М-74/2024 от 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

_______ <...>.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Сыч Е.Н., с участием помощника прокурора <...> ФИО3, представителя административного истца ОМВД России по <...> ФИО2, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <...> к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по <...> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден _______ Кондинским районным судом ХМАО-Югры с учетом постановления Новолялинского районного суда <...> от _______ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С _______ по _______ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Постановлением Новолялинского районного суда <...> от _______ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 14 дней лишения свободы, наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца 14 дней. _______ освобожден из ФКУ ИК-54 ГУ ФСИН России по <...> на ограничение свободы. _______ ФИО1 отбыл срок наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по <...> как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора в соответствии с Федеральным законом от _______ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в 2023 году два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: _______ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), _______ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжалованы и вступили в законную силу. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден _______ на ограничение свободы. _______ отбыл срок наказания в виде ограничения свободы. Имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В связи с тем, что указанное преступление ФИО1 совершил в 2014 году, срок погашения судимости исчисляется на основании ч. 3 ст. 86 УК РФ, Федерального закона от _______ № 218-ФЗ, и истекает через 10 лет со дня освобождения, то есть _______.

Административным истцом заявлены требования: установить административный надзор в отношении ФИО1, _______ года рождения, на срок 1 год. Одновременно установить ему следующие ограничения и запреты: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в период с 20.00 час. до 22.00 час. ежедневно; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (пребывания или фактического нахождения) ФИО1 в ночное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня), кроме случаев привлечения к работе в указанное время при официальном трудоустройстве и уведомления орган внутренних дел по месту жительства в надлежащем виде; запрет выезда за пределы <...>, либо другого муниципального района (образования), избранного местом жительства (пребывания или фактического нахождения) ФИО1, кроме случаев привлечения к работе за пределами муниципального района при официальном трудоустройстве и уведомления орган внутренних дел по месту жительства району в надлежащем виде; обязательная явка ФИО1 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации, в дни и время, определенные указанным органом внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по <...> ФИО2 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку за совершенные преступления понес наказание, не желает иметь ограничения.

Прокурор ФИО3 поддержал административные исковые требования, просил их удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, учитывая мнение прокурора ФИО3, полагавшего об обоснованности административных исковых требований, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 _______ осужден Кондинским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-26).

Постановлением Новолялинского районного суда <...> от _______ приговор Кондинского районного суда ХМАО-Югры от _______ изменен, действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от _______ № 26-ФЗ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от _______ № 420-ФЗ назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Приговор в части осуждения по ч. 1 ст.105 и ч.1 ст.139 УК РФ оставлен без изменения. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 27).

С _______ по _______ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.29).

Постановлением Новолялинского районного суда <...> от _______ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 14 дней лишения свободы, наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца 14 дней, установлены ограничения (л.д. 28).

_______ освобожден из ФКУ ИК-54 ГУ ФСИН России по <...> на ограничение свободы.

_______ ФИО1 отбыл срок наказания в виде ограничения свободы (л.д.30).

ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по <...> как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора в соответствии с Федеральным законом от _______ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в обществе лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, и в кругу лиц, злоупотребляющих спиртными напитками замечен не был. Официально трудоустроен в ГЦТ в должности разнорабочего. Жалоб и заявлений от соседей и граждан административного участка на гр. ФИО1 в быту и общественных местах в адрес ОМВД России по <...> не поступали (л.д. 33).

ФИО1 в 2023 году два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: _______ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), _______ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжалованы и вступили в законную силу (л.д. 31-32).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи Закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого ФИО1 был осужден, относится к категории особо тяжких преступлений, и в этой связи на него распространяются требования об установлении административного надзора.

Согласно ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбыл срок наказания в виде ограничения свободы _______. Таким образом, срок погашения судимости у ФИО1 наступает _______.

В силу п.п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В этой связи требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на один год суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, в отношении ФИО1 в целом, не носят произвольного характера, соответствуют предписаниям статьи 4 Закона об административном надзоре, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом данных о его личности, степени тяжести совершенного им преступления, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что заявление ОМВД России по <...> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Также, суд полагает необходимым определить порядок исчисления срока административного надзора.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая во внимание, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, _______ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.00 ░░░. ░░ 22.00 ░░░. ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ 22.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

4) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ _______.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░