Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-124/2020 ~ М-91/2020 от 05.03.2020

Де­ло № 2а - 124/2020 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 го­да <адрес>-Пе­тер­бург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котельникова А.А., при секретаре Хлебновой Ж.Г., без участия сторон, рассматривая, в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> Чебачёва В. Н. об оспаривании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ЗРУЖО) об отказе в рассмотрении заявления о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания в качестве членов семьи его детей М. и В.,

У с т а н о в и л:

Чебачёв, ранее проходивший военную службу по контракту в Военной академии связи, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил:

- признать незаконным решение ЗРУЖО от 15 января 2019 года № 184/3/340 об отказе в рассмотрении заявления Чебачёва о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания в качестве членов семьи его детей М. и В.;

- обязать ЗРУЖО повторно рассмотреть его заявление о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания в качестве членов семьи его детей М. и В.

До судебного заседания от полномочного представителя ЗРУЖО Алексеевой Т.А. в суд поступили письменные возражения, в которых она просила суд рассмотреть дело без участия представителя жилищного управления и заявила ходатайство о прекращении производства по данному административному делу в связи с тем, что управлением пересмотрено оспариваемое решение и истцу направлено уведомление от 22 мая 2020 года о повторном рассмотрении его завладения о включении в состав его семьи, подлежащий обеспечению жилым помещением детей.

Административный истец Чебачёв, начальник ЗРУЖО и его заместитель, начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Западному военному округу», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Рассмотрев ходатайство представителя административного ответчика, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положения статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом судебного разбирательства может быть решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, которое на время его оспаривания является действующими влекущим нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, либо им созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Решение, действие которого прекращено или пересмотрено, само по себе нарушений охраняемых законом прав, свобод и интересов граждан и организаций повлечь не может, вследствие чего такое решение не может быть предметом судебной проверки.

Как было установлено в судебном заседании, самим должностным лицом оспариваемое решение было пересмотрено и заявление Чебачева о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания в качестве членов семьи его детей Чебачёва М.В. и Чебачёвой В.В. принято к повторному рассмотрению по существу. Это прямо следует из представленных в суд как ответчиком, так и самим истцом уведомления ЗРУЖО от 22 мая 2020 года № 184/3/10454.

Следовательно, требования искового заявления выполнены ответчиком во внесудебном порядке, действие оспариваемого решения жилищного управления было пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а его обращение принято к рассмотрению по существу.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 2 ст. 194 КАС РФ также предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, с учетом добровольного исполнения заявленных истцом требований и отсутствием его ходатайства о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение должностного лица в настоящее время пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Чебачёва.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 194 и ст. 225 КАС РФ.

Административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Северо-Западный банк 9055/6 95 от 2 марта 2020 г., которая подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 184/3/340 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 225 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ 9055/6 95 ░░ 2 ░░░░░ 2020 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░­░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░