Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1839/2023 ~ М-1174/2023 от 24.03.2023

Дело № 2а-1839/2023

(№ 23RS0037-01-2023-001744-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                              г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к Краснощековой Римме Сергеевне о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к Краснощековой Р.С. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в общем размере 39,96 рублей.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете ИФНС России по <адрес> состоит ФИО1. За налогоплательщиком в 2017 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: М211СУ123, марка/модель: Тойота РАВ 4; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Н002РЕ123, марка/модель: Мерседес-Бенц Е200; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Н002ВС23, марка/модель: Мерседес-Бенц GLC 250 4 Matic. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате налога. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. Задолженность составляет: пеня в размере 36,96 рублей. Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1765/2022-80 судебный приказ отменен на основании представленных ФИО4 возражений.

Просит взыскать административного ответчика транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 39,96 рублей.

Представитель административного истца в заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и о восстановлении срока подачи административного иска.

Административный ответчик в заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил отказать в иске.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик ФИО1 в 2017 году имела в собственности транспортные средства:

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: М211СУ123, марка/модель: Тойота РАВ 4;

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Н002РЕ123, марка/модель: Мерседес-Бенц Е200;

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Н002ВС23, марка/модель: Мерседес-Бенц GLC 250 4 Matic.

Согласно с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно си. 359 НК РФ Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории <адрес> транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>», которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения.

Согласно п. 2 ст. 362 НК сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

ФИО1 в 2017 году имела в собственности транспортные средства перечень которых содержится в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 397 НК РФ (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата налогов за 2017 год не производилась.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№-П).

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2017 годы ФИО1 была начислена пеня.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №с сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требований Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1765/2022-80.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 от. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства административный орган указывает, что срок от определения об отмене судебного приказа соблюден.

Указанная причина не может рассматриваться как уважительная.

Срок подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ Заявление о вынесении судебного приказа подано в 2022 году с пропуском срока.

Таким образом, уважительных причин для восстановления срока на предъявление иска в суд не представлено, заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье с пропуском шестимесячного срока. Административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении административного иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 95, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 39,96 ░░░░░░,

░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: