Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-900/2023 ~ М-673/2023 от 26.04.2023

Дело 2а-900/2023

УИД 45RS0008-01-2023-000770-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 2 июня 2023 г. административное дело по административному иску Степановой Ольги Александровны к судебному приставу-исполнителю Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Белых Наталье Владимировне, УФССП России по Курганской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Степанова О.А. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Белых Н.В., УФССП России по Курганской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Белых Н.В. (далее – судебный пристав-исполнитель Белых Н.В.) незаконным и обязать последнюю обратить взыскание на пенсию должника Никулиной И.В. В обоснование требований административного истца указано, что решением Кетовского районного суда Курганской области по делу №2-183/2022 с Никулиной И.В. в пользу Степановой О.А. взысканы денежные средства. На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство №48666/23/45043-ИП. Административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю Белых Н.В. об обращении взыскания на пенсию должника, однако получает отказ, в виду того, что должник обратился в суд с заявление о приостановлении исполнительного производства и кассационной жалобой. Степанова О.А. полагает, что доводы судебного пристава - исполнителя являются неверными, и не могут служить основанием для непринятия мер по обращению взыскания на имущество должника.

Административный истец Степанова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Нечеухин И.В. по доверенности в судебном заседании представил ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия отказа от административного иска, ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белых Н.В., являющаяся одновременно представителем административного ответчика – УФССП России по Курганской области, в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу не представила.

Заинтересованное лицо Никулина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана обязательной.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает, что отказ представителя административного истца Нечеухина И.В. от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Полномочия представителя на отказ полностью или частично от административных исковых требований предусмотрен доверенностью.

Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от административного иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░