Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-432/2024 ~ М-286/2024 от 05.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года город Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-432/2024 по административному исковому заявлению ООО «МКК СКОРФИН» к УФССП России по Тульской области, ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Гавриловой В.В., начальнику ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Барабановой О.В. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК СКОРФИН» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тульской области, ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Гавриловой В.В., начальнику ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Барабановой О.В. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просило о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Гавриловой В.В., выразившееся в несвоевременном: направлении постановлений об окончании исполнительного производства № от 5 декабря 2023 года с оригиналом исполнительного документа; рассмотрении ходатайства о возвращении исполнительного документа (получении дубликата, утраченного исполнительного документа).

Также просило обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Гаврилову В.В. направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства № от 5 декабря 2023 года с оригиналом исполнительного документа.

Также просило вынести частное определение в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Гавриловой В.В. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Также просило признать бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Барабановой О.В., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за деятельностью подчиненных должностных лиц в соответствии со ст. 10 ФЗ N 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Административные исковые требования обоснованы тем, что в ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области находилось исполнительное производство № от 5 декабря 2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2251/2020 от 23 сентября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского района г.Тулы о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с Саломатиной Н.Н. в пользу ООО «МКК СКОРФИН».

Данное исполнительное производство окончено 26 июля 2023 года, однако постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено.

В связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства не направлено взыскателю в установленный законом срок, представителем взыскателя в адрес ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области направлено ходатайство о возвращении исполнительного документа (получении утраченного исполнительного документа) через Госуслуги. До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным исполнением требований административными ответчиками.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о времени и месте его проведения, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа административного истца от административного искового заявления.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцом представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением административного истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от административного иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-432/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░