УИД: 23RS0058-01-2022-004460-44
К делу № 2а-3191/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассматривая в открытом судебном заседании административное исковое заявление Урсу Г.В. к административным ответчикам в лице:
судебного пристава – исполнителю Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю,
начальнику Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи
и УФССП России по Краснодарскому краю
судебного пристава-исполнителя об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Урсу Г.В. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к административному ответчику в лице судебного пристава-исполнителя об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
При этом в обоснование административного искового заявления истец указал, что он являлся ответчиком по гражданскому делу, находящемуся в производстве Хостинского районного суда города Сочи. Данный гражданско-правовой спор по существу был разрешен ДД.ММ.ГГГГ года, и с него взыскано 8 млн. 768 рублей.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который явился основанием возбуждения исполнительного производства.
Как указывает административный истец, в настоящее время он полностью погасил указанную задолженность перед взыскателем.
Вместе с тем, как указывает административный истец, судебный пристав-исполнитель принял постановление о наложении ареста на его транспортное средство, а другим постановлением назначил хранителя данного транспортного средства.
Считая постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, Урсу Г.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание административный истец и представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.
Судебные приставы-исполнители ходатайствовали о разрешении данного искового заявления в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица, не явившись в судебное заседание, однако в адресованном суду отзыве на исковое заявление, возражала против его удовлетворения.
Суд, обозрев исполнительное производство, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.
В соответствии с п. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решения отменены, или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из представленного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года указанное исполнительное производство окончено, а, кроме того, данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Таким образом, в настоящее время судебным приставом-исполнителем отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, и данные ограничения перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░
░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░-
-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.