Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1372/2023 ~ М-558/2023 от 23.03.2023

Дело № 2а-1372/23

54RS0009-01-2023-000939-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к Тугуновой В.В. о взыскании недоимки по налогам, а также пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Тугуновой В.В. о взыскании недоимки по налогам, а также пени.

В своем заявлении административный истец указал, что налогоплательщик Тугунова В.В. состоит на учете в МИФНС России № 24 по Новосибирской области.

Тугунова В.В. в соответствии со ст. 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно имеющимся сведениям за налогоплательщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован следующий объект налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 42,50 кв.м.

Кроме того, Тугунова В.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 НК РФ.

В налоговый орган налоговым агентом ООО «Траст» была предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2016 г., согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ООО «ТРАСТ», составила 365 руб.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой были направлены налоговые уведомления №, № об уплате задолженности, что подтверждается почтовой корреспонденцией.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №, что подтверждается почтовой корреспонденцией. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Административный истец просил суд взыскать с Тугуновой В.В. задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в размере 59 руб., за 2016 г. в размере 117 руб., пени за 2015 г. в размере 3,88 руб., пени за 2016 г. в размере 7,70 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 365 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении указал о возможности рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Тугунова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь п. 2 ст. 289 КАС РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226, п. 14 ст. 226.1 и п. 9 ст. 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, административному ответчику Тугуновой В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит объект налогообложения - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 42,50 кв.м.

Тугуновой В.В. выставлена начисленная налоговым органом задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в размере 59 руб., за 2016 г. в размере 117 руб.

Налоговым органом в исковом заявлении указано на то, что в связи с неоплатой налога на имущество за 2015, 2016 г.г. Тугуновой В.В. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в налоговый орган налоговым агентом ООО «ТРАСТ» на основании п. 5 ст. 226 НК РФ была предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2016 г., согласно которой, сумма налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ООО «ТРАСТ», составила 365 руб.

В связи с невозможностью удержания исчисленной суммы налога налоговым агентом, налоговый орган направил Тугуновой В.В. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с расчетом не удержанного налоговым агентом ООО «ТРАСТ» налога на доходы физических лиц.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ определено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Вместе с тем, доказательств направления административным истцом налоговых уведомлений № и № административному ответчику в материалы дела не предоставлено со ссылкой на Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению объектов хранения.

Поскольку обязанность по уплате заявленных административным истцом налогов возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налоговых уведомлений, а доказательств получения ответчиком налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом не представлено, то оснований для принудительного взыскания с Тугуновой В.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 365 руб., налога на имущество за 2015 г. в размере 59 руб., налога на имущество за 2016 г. в размере 117 руб. не имеется, т.к. не подтверждена возникшая у налогоплательщика обязанность по оплате заявленного налога, как и не имеется оснований для взыскания пени за 2015 г. в размере 3,88 руб., пени за 2016 г. в размере 7,70 руб., поскольку не доказана просрочка административного ответчика в исполнении обязательства по уплате налога.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 17 по Новосибирской области в полном объеме.

Руководствуясь, ст. ст. 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2023.