Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1447/2024 ~ М-1159/2024 от 13.05.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                     Барчо Р.А.,

при секретаре                                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО11» к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея – ФИО3., начальнику Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея – ФИО4 В.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и об оспаривании бездействия руководителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ООО «ФИО11» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея – ФИО3., начальнику Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея – ФИО4 В.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и об оспаривании бездействия руководителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, Тахтамукайским РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взыскателем является ООО «ФИО11», должником – ФИО2, а предметом исполнения является взыскание денежных средств в сумме 45 877 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП ФИО3. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в отношении должника ФИО2 (работодатель ООО «КФК»).

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП ФИО3. повторно вынесено аналогичное постановление.

Ввиду длительного не поступления денежных средств в адрес взыскателя ООО ПКО «АБК», направлялись ходатайства о проведении проверки бухгалтерии: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены формальные постановления, согласно которым не получен ответ по факту запрашиваемой информации, постановления не мотивированы.

    ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Госуслуги» в адрес УФССП по Республике Адыгея написана жалоба.

Вышеназванная жалоба перенаправлена в Тахтамукайское РОСП и ДД.ММ.ГГГГ начальником Тахтамукайского РОСП - ФИО4 В.С. вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы, так как в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации. После поступления ответов, судебным приставом-исполнителем будет принято процессуальное решение в соответствии с действующим законодательством.

Однако, запрашиваемая информация не представлена, жалоба по существу не рассмотрена, денежные средства не перечисляются.

    ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Госуслуги» запрошен трек-номер (ШПИ) направления постановления об обращении взыскания на заработную плату в адрес работодателя - ООО «КФК».

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

При этом, фактически запрашиваемая информация взыскателю не представлена.

Административный истец полагает, что в рассматриваемом случае, допущено бездействие должностных лиц Тахтамукайского РОСП, которое грубо нарушает право взыскателя на своевременное получение денежных средств, взысканных на основании судебного акта путем перечисления из доходов должника, а также нарушает законные права и интересы взыскателя ООО ПКО «АБК», в т.ч. приводит к финансовым и репутационным потерям компании.

    ООО «ФИО11» просит:

    -признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 Б.Т., выразившееся в не проведении исполнительных действий по факту осуществления проверки бухгалтерии в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

    -признать незаконным бездействие начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея - старшего судебного пристава ФИО4 В.С., выразившееся в нерассмотрении жалобы по существу в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

    -обязать начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея - старшего судебного пристава ФИО4 В.С. и судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 Б.Т. представить в судебное заседание трек-номер (ШПИ) направления постановления об обращении взыскания на заработную плату в адрес работодателя должника - ООО «КФК»;

    -устранить допущенное нарушение, обязав начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея - старшего судебного пристава ФИО4 В.С. и судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 Б.Т. в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить проверку бухгалтерии и сообщить о причинах непоступления денежных средств в адрес ООО ПКО «АБК» в рамках исполнительного производствах» 87602/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - ООО «ФИО11» своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея – ФИО3. и старший судебный пристав – ФИО4 В.С. своевременно и надлежащим образом извещенная повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

При этом, из Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея в суд поступили возражения на административное исковое заявление и материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Республике Адыгея, своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Тахтамукайским РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взыскателем является ООО «ФИО11», должником – ФИО2, а предметом исполнения является взыскание денежных средств в сумме 45 877 рублей.

Кроме этого, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Тахтамукайским РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого взыскателем является ООО «ФИО11», должником – ФИО2, а предметом исполнения является взыскание денежных средств в сумме 182 915,37 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства соединены в сводное за №-СД.

Как видно из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, кроме прочего, постановлением судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «КФК», которое направлено в адрес взыскателя, должника и работодателя должника.

Кроме этого, как видно из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках которого административным истцом приведены доводы искового заявления), постановлением судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «КФК» (постановление направлено в адрес работодателя заказным письмом в соответствии с реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КФК» получил постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и приступил к его исполнению одновременно с исполнением аналогичного постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Работодателем должника в установленном порядке произведено удержание денежных средств из заработка ФИО2 в общей сумме 27 244,79 рублей, которые перечислены на депозитный счет ФССП и постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств, удержанных с одного и того же должника – ФИО2 в пользу одного и того же взыскателя одной очередности – ООО «АБК» в рамках двух исполнительных производств, при этом распределение производило путем зачисления всех поступивших средств в счет уплаты долга по наиболее раннему исполнительному производству - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.п.3-4 ст.111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.855 ГК РФ, списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно ч.ч.1-2 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", объем и обоснованность применения тех или иных мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно в каждом конкретном случае с учетом имеющихся сведений, поступающих от регистрирующих и контролирующих органов, а также из кредитных организаций.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждающиеся материалами исполнительного производства, свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России, со дня нахождения у него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, системно, последовательно своевременно предприняла меры, направленные на исполнение требований судебного приказа путем обращения взыскания на доходы должника.

Судом установлено, что оснований для проверки бухгалтерии работодателя должника не имеется, так как установлено, что удержание денежных средств и их распределение произведено в соответствии с п.п.3-4 ст.111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст.855 ГК РФ.

В продолжение вышеизложенного, суд также учитывает, что фактически доводы ООО «ФИО11» сводятся к отсутствию денежных перечислений в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, между тем указанные доводы фактически предопределяют уменьшение денежных перечислений в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как названные исполнительное производства, за исключением разницы в дате их возбуждения и суммы задолженности, фактически имеют одного и того же должника, одного и того же взыскателя (той же очерёдности) и при этом являются сводными.

Таким образом, имеются законные основания для вывода о фактическом отсутствии нарушения имущественных прав взыскателя, сопряженного с (ошибочно заявленным) бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные судом, законные основания для удовлетворения требований административного истца, связанных с проведением проверки бухгалтерской документации ООО «КФК» - не нашли своего подтверждения.

Кроме этого, оценивая доводы и разрешая требования ООО «ФИО11», как в вышеописанной части, так и в оставшейся части заявленных требований (относительно отсутствия ответов и/или ненадлежащего рассмотрения обращений/жалоб от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает следующее:

-из содержания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом наличия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и факта распределения и перечисления средств должника с ДД.ММ.ГГГГ), усматривается, что взыскателю, по меньшей мере с ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неполучения постановления - с ДД.ММ.ГГГГ было известно о трудоустройстве должника и об удержании его доходов, т.е. о наличии мер принудительного исполнения, которые также могли быть предприняты (и фактически были предприняты) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-обращения подавались административным истцом в даты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба - ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.5, 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", со дня поступления заявления уполномоченному должностному лицу у последнего есть десятидневный срок на рассмотрение и вынесение мотивированного постановления.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно ч.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая даты совершения исполнительных действий в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая даты подачи заявлений/обращений и жалоб со стороны ООО «ФИО11», в силу ч.ч.5, 5.1 ст. 64.1, ч.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что административному истцу должно было быть известно о заявленных им нарушениях (отсутствие денежных перечислений, отсутствие ответа, нарушение десятидневного срока ответа или ненадлежащий ответ на обращения/жалобы) задолго до подачи административного искового заявления и десятидневный срок, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ, административным истцом не соблюден.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления – не представлено, ходатайство о восстановлении соответствующего срока – не заявлено.

Между тем, согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает в удовлетворении требования ООО «ФИО11» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 Б.Т., выразившегося в не проведении исполнительных действий по факту осуществления проверки бухгалтерии в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    В удовлетворении требования ООО «ФИО11» о признании незаконным бездействия начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея - старшего судебного пристава ФИО4 В.С., выразившегося в нерассмотрении жалобы по существу в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    В удовлетворении требования ООО «ФИО11» о возложении на начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея - старшего судебного пристава ФИО4 В.С. и на судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 Б.Т. обязанности представить в судебное заседание трек-номер (ШПИ) направления постановления об обращении взыскания на заработную плату в адрес работодателя должника - ООО «КФК» - отказать.

    В удовлетворении требования ООО «ФИО11» об устранении допущенного нарушения, обязав начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея - старшего судебного пристава ФИО4 В.С. и судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 Б.Т. в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить проверку бухгалтерии и сообщить о причинах непоступления денежных средств в адрес ООО ПКО «АБК» в рамках исполнительного производствах» 87602/22/01020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 228,188 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░11» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░11» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░11» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░11» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» 87602/22/01020-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░