Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2180/2022 ~ М-757/2022 от 22.02.2022

Дело №2а-2180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 23 мая 2022 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда Бондаревой Л.Н., заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда Смирновой Ю.С., УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Музыка Ю.А. об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда Бондаревой Л.Н., заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда Смирновой Ю.А., УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Музыка Ю.С. об оспаривании действий (бездействия), указав, что 30.04.2021 в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда, был направлен исполнительный лист ФС №, выданный 07.04.2021 Ленинградским районным судом г. Калининграда, по делу №2-4736/2020, о взыскании с должника Музыка Ю.С. в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» суммы основного долга в размере 21 134 руб. 37 коп. и государственной пошлины в размере 834 руб. С момента направления исполнительного документа в службу судебных приставов, взыскатель не обладал информацией о ходе исполнительного производства в отношении должника, вынесенные постановления в отношении Музыка Ю.С. взыскателю направлены не были. 09.02.2022 заместитель начальника – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда Смирнова Ю.А. сообщила об окончании исполнительного производства, в связи с признанием должника банкротом, исполнительный документ находится в материалах завершенного исполнительного производства. Истец полагает действия заместителя начальника – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Смирновой Ю.А. и судебного пристава-исполнителя не законными и необоснованными, в виду того, что в соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2020 по делу №А41- 28490/20 в отношении Музыка Ю.А. закончена процедура реализации имущества по заявлениям кредиторов, заявленных в период реализации имущества. В соответствии с п.3 ст. 213.38 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с п.3 ст. 213. 38 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 213.30 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительный документ ФС №036967728 в отношении Музыка Ю.С. был выдан Ленинградским районным судом по делу №2-4736/2020 на основании решения суда от 17.12.2020, вступившего в законную силу 17.01.202, а значит требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, может быть предъявлено в порядке, установленном законодательством, следовательно окончание исполнительного производства, по причине признания должника банкротом, в отношении которого окончена процедура реализации имущества, не является законным и обоснованным. В нарушение ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ ФС №036967728 в отношении Музыка Ю.С. не был возвращен в адрес взыскателя до настоящего времени. Истец полагает, что своими бездействиями должностные лица, судебный пристав-исполнитель ОСГ1 Ленинградского района г. Калининграда Бондарева Л.Н. и заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Смирнова Ю.А. допустили нарушение прав взыскателя, на своевременное и полное исполнение решения Ленинградского районного суда г. Калининграда. Просит признать незаконными действия Бондаревой Л.Н. судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, в вынесении постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному документу ФС №036967728 в отношении Музыка Ю.С. в виду признания должника банкротом. Признать незаконными бездействия Бондаревой Л.Н. судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда по факту не возврата оригинала исполнительного документа ФС №036967728 в адрес взыскателя. Обязать Бондареву Л.Н. и заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Смирнову Ю.А. устранить допущенные нарушения прав административного истца. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда направить в адрес ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» документы, подтверждающие восстановление нарушенных прав взыскателя.

    В судебное заседание представитель ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

    Представитель УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда Бондарева Л.Н. заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Смирнова Ю.А. е судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

    Заинтересованное лицо Музыка Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не обращалась.

    Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Бондаревой Л.Н. на основании исполнительного листа №ФС №, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Музыка Ю.С. в пользу ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» задолженности за обучение, расходов в сумме 21 968.37 руб.

07.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Бондаревой Л.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием Музыка Ю.С. банкротом.

18.04.2022 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО5 вынесено постановление об отмене окончания (прекращении) исполнительного производства.

18.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Бондаревой Л.Н. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Бондаревой Л.Н. с целью установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание осуществлены запросы в регистрирующие органы Калининградской области.

Разрешая требования административного истца по существу, суд исходит из того, что в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований о признании бездействия незаконным может быть принято при одновременном наличии двух условий:

-несоответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам;

-нарушение оспариваемым бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца.

Целью обращения в суд является не формальное признание оспариваемого бездействия незаконным, а реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений путем возложения на административного ответчика конкретной обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов истца или препятствий к их осуществлению (ст.ст. 3. 4, п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено и права и законные интересы Истца, связанные с исполнением в его пользу судебного решения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2022.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░