Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1294/2023 ~ М-1269/2023 от 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       дело № 2а-1294/2023

УИД 38RS0009-01-2023-001646-54

г. Зима                 29 декабря 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к Клыпину С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Клыпину С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении Клыпина С.В., **.**.** г.р. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. **.**.** Клыпин С.В. был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания. **.**.** Клыпин С.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также Клыпин СВ. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С Клыпиным С.В. регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный Клыпин С.В. не сделал. Из характеристики ст. УУП МО МВД России «Зиминский» капитана полиции ФИО4 следует, что Клыпин С.В. проживает с супругой ФИО5 Официально не трудоустроен. Живет за счет случайных заработков. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. В употреблении спиртных напитков замечен не был, был замечен в употреблении наркотических средств и психотропных веществ. Решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц. С момента установления дополнительных административных ограничений, гр. Клыпин С.В. 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ст. 6.9.1 КоАП РФ. Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 п. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит дополнительно установить в отношении Клыпина С.В. 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» Щукин А.А., действующий на основании доверенности от **.**.**, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Клыпин С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает.

Выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении Клыпина С.В. по решению <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

**.**.** Клыпин С.В. был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

**.**.** Клыпин С.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также Клыпин С.В. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**.

С Клыпиным С.В. регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что Клыпин С.В. течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Так, **.**.** в 17 часов 20 минут Клыпин С.В., находясь по адресу: <адрес>, в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в отношении него имелось достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО7 от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, Клыпин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Клыпин С.В. в период времени с **.**.** по **.**.** уклонялся от обязанности прохождения диагностики в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», находящейся по адресу: <адрес>, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, возложенной на него на основании постановления мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу № от **.**.**, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО7 от **.**.**, вступившим в законную силу, Клыпин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Согласно характеристики ст. УУП МО МВД России «Зиминский» капитана полиции ФИО4 следует, что Клыпин С.В. проживает с супругой ФИО5 Официально не трудоустроен. Живет за счет случайных заработков. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. В употреблении спиртных напитков замечен не был, был замечен в употреблении наркотических средств и психотропных веществ.

Учитывая, что Клыпин С.В., являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения Клыпиным С.В. новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц, а всего - 4 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ **.**.** ░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ **.**.** ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2023 ░ 11 ░░░. 00 ░░░.