Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-172/2023 ~ М-138/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                         Потапова А.И.,

при секретаре                                 Карамушко А.М.,

помощник судьи                                Гришаева М.А.,

с участием:

помощника прокурора Каргасокского района Томской области     Калиниченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области административное дело № 2а-172/2023 по административному исковому заявлению прокурора Каргасокского района Томской области к Афанасьеву ЕВ о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Каргасокского района Томской области, действуя в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Афанасьеву Е.В. (далее - административный ответчик) о прекращении права на управление транспортными средствами, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

В ходе осуществления прокуратурой Каргасокского района Томской области надзорной деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, установлено, что Афанасьев Е.В. имеет право на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>», что подтверждается водительским удостоверением № выданным ДД.ММ.ГГГГ, при этом у него имеются медицинские противопоказания к этому, что следует из заключения врачебной комиссии Каргасокской районной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что срок действия водительского удостоверения истек 05.03.2023, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 № 626 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353» водительские удостоверения, срок действия которых истекает в 2022 и 2023 годах, продлен на 3 года. Состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, является основанием для прекращения действия его права на управление транспортными средствами. На основании изложенного и ст.ст. 1, 2, 5, 23 - 26, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», прокурор просил прекратить действие права Афанасьева Е.В. на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, обязать Афанасьева Е.В. сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району.

В судебном заседании помощник прокурора Каргасокского района Калиниченко А.О., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Афанасьев Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, не явился, представил адресованное суду письменное заявление о признании административного иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Каргасокскому району, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв, в которых указал об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из п. 1 и п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения), медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), названы психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, в том числе вызванные употреблением алкоголя (код заболевания по международной классификации болезней (МКБ-10) - F10).Как следует из положений ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Административный ответчик Афанасьев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории «А,В,С», что подтверждается водительским удостоверением №, выданным ему ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Томской области.

Согласно протоколу врачебной комиссии ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Е.В. состоит под <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Таким образом, административный ответчик имеет заболевание, наличие которое является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Как следует из ч. 3, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Оценивая все представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что признание административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Положениями п. 2 ст. 61.1, п. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Каргасокский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░