Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-10811/2022 ~ М-10969/2022 от 29.11.2022

УИД: 72RS0014-01-2022-014458-63

Дело 2а-10811/2022

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                           21 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-10811/2022 по административному исковому заявлению представителя административного истца Артеменко Татьяны Веселиновны – Планкова Алексея Николаевича к судебному приставу исполнителю РОСП Ленинского АО г. Тюмени Трубиной Н.В о признании недействительными и незаконными действий выразившиеся в выдаче требования об обязании произвести отчистку земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Планков А.Н. обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что в производстве РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № в отношении Артеменко Т.В. предмет исполнения отчистка земельного участка земель населенных пунктов с кадастровым номером № от отходов производства и потребления. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени Трубиной Н.В. представителю истца было выдано требование об обязании должника произвести отчистку земельного участка земель населенный пунктов с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> от отходов производства и потребления, определен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем административный истец собственником земельного участка не является с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка была передана представителем истца судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, но это не было принято во внимание. Считает, что выдача требования по отчистке земельного участка необоснованно возлагает на Артеменко Т.В. обязанность, которая противоречит принципам неприкосновенности и охраны частной собственности, закрепленным п.1 ст. 35 Конституции РФ, п.1 ст. 1, п.1 ст. 209 ГК РФ, ст.15, 45 ЗК РФ, пр и этом кА следует из текста требования, его неисполнение может повлечь привлечение административного истца к административной ответственности по м. 17.15 КоАП РФ

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения такими решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени Фомченко О.Е. было возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС№ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать произвести отчистку земельного участка земель населенный пунктов с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> от отходов производства и потребления в отношении должника Артеменко Татьяны Веселиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя УФК Тюменской области (Прокуратура Тюменской области)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени Трубиной Н.В. представителю истца было выдано требование об обязании должника Артеменко Т.В. произвести отчистку земельного участка земель населенный пунктов с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, тер. Ембаевское ТОО, уч. 1 от отходов производства и потребления, определен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4).

Суд считает, что выдача судебным приставом-исполнителем представителю административного истца требования исполнить решение суда и произвести отчистку земельного участка согласуется с приведенными предписаниями закона, соответствует задачам исполнительного производства по правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и целям совершения исполнительных действий (статья 2, 64 Закона об исполнительном производстве).

Из выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3

Как следует из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем осуществлен выход по адресу <адрес> установлено, что на земельном участке отходов производства и потребления не обнаружено. На земельном участке расположена сторожка, щебень, песок. Сторож пояснил, что участок принадлежит ФИО3 и все, что находится на участке, также принадлежит ему.

Таким образом, представленные в суд материалы исполнительного производства подтверждают факт того, что судебный пристав-исполнитель в пределах полномочий предпринимал необходимые меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Более того на момент рассмотрения дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> отчищен от отходов производства и потребления, следовательно, права административного истца ничем не нарушены.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В ходе судебного заседания совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>