Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-389/2020 (2а-4498/2019;) ~ М-4081/2019 от 16.10.2019

Дело № 2а-389/2020

21RS0025-01-2019-005122-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Колесниковой Светланы Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Шолиной А.Э., Волковой Е.В., Фёдоровой Е.В., УФССП по Чувашской Республике о признании незаконными: - действий, направленных на реализацию арестованного имущества должника на основании постановлений о передаче арестованного имущества на торги, о принятии результатов в оценки; постановления о наложении ареста, акта описи (ареста), изъятия имущества, о назначении хранителя, об участии специалиста, о назначении оценщика, о принятии результатов оценки, постановления о передаче арестованного имущества на торги и их отмене, восстановлении срока обращения,

проверив материал дела,

у с т а н о в и л:

Колесникова С.С. (далее - истец, должник) обратилась в суд с административным иском с изменениями (далее – иск) к административным ответчикам (далее - ответчик, пристав, Управление) судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Шолиной А.Э., Волковой Е.В., Фёдоровой Е.В., УФССП по Чувашской Республике о признании в рамках исполнительного производства № ...... действий, направленных на реализацию арестованного имущества – объекта незавершённого строительства по адресу: <адрес>, о признании незаконными:

- действий, направленных на реализацию арестованного имущества должника на основании постановлений о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ г., о принятии результатов в оценки от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлений о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, акта описи (ареста) и изъятии имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначения хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, о принятия результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно заявлено о восстановлении срока.

Иск мотивирован ненадлежащим уведомлением о совершаемых исполнительских действиях и принимаемых принудительных мерах, несоответствии стоимости, определенной оценщиком ООО «ВИД», действительной стоимости спорного имущества ввиду её занижения, неправомерностью пристава Шолиной А.Э. по принятию оспариваемых постановлений об участии специалиста, о принятии результатов оценки, о передаче арестованного имущества на торги.

Истец Колесникова С.С., ответчики судебные приставы-исполнители Московского РОСП г. Чебоксары Шолина А.Э., Волкова Е.В., Фёдорова Е.В. в судебное заседание не явились, Управление ФССП по Чувашской Республике, заинтересованные лица администрация г. Чебоксары, ООО «Вид» не обеспечили явку представителя.

Судом причина неявки сторон, заинтересованных лиц, их представителей признана неуважительной, и постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № ...... судебный пристав-исполнитель постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. принял результаты оценки на принадлежащее истцу имущество: объект незавершённого строительства по адресу: <адрес>, расположенный в восточной части кадастрового квартала ...... на основании отчета № ...... ООО «ВИД», в последующем направил на торги постановлением о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ

Также судебными приставами-исполнителями приняты постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ г., составлен акт описи (ареста) и изъятии имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления о назначения хранителя от ДД.ММ.ГГГГ г., об участии в исполнительном производстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления о назначении оценщика от ДД.ММ.ГГГГ г., о принятия результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ

Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается отмена врио начальника - старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары Энгельс Н.Е. постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о принятии результатов оценки на принадлежащее истцу имущество: объект незавершённого строительства по адресу: <адрес> в связи с истечением срока действия ДД.ММ.ГГГГ г. акта оценки - отчета № ......

Суд находит, что с отменой врио старшим судебным приставом спорного постановления о принятии результатов оценки на принадлежащее истцу имущество: объект незавершённого строительства по адресу имущество, переданное на торги, подлежит возврату, так как без установления начальной продажной стоимости невозможно реализовать имущество на торгах. Также необходимо совершить определенные действия, направленные на реализацию спорного имущества с назначением оценщика.

Следовательно, с отменой постановления о принятии результатов оценки прекращены нарушения прав истца как должника.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

При отмене или изменению оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, отсутствует предмет административного спора.

Из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации:

- части 2 статьи 194, в соответствии с которой суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;

- части 2 статьи 225, согласно которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В качестве одной из задач административного судопроизводства указанный Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Таким образом, по смыслу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225) прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

С отменой постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о принятии результатов оценки на принадлежащее истцу имущество: объект незавершённого строительства по адресу: <адрес> указанное постановление перестало затрагивать права и интересы административного истца, в том числе направленные на принудительную реализацию спорного имущества, так как их необходимо совершить с соблюдением требований статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем настоящее административное дело подлежит прекращению производством.

На основании изложенного, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░