Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-176/2023 от 26.04.2023

Дело № 2а-176/2023

(№ 2а-246/2022)

25RS0025-01-2022-000446-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                                         пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

с участием: представителя заинтересованного лица Приморской транспортной прокуратуры по поручению - помощника прокурора Пограничного района Приморского края Денико А.Л.,

при секретаре Стихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к УФССП России по приморскому краю, ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю Дудко Е.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству от 10.07.2017 №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее по тексту ФГКУ «Росгранстрой») обратился в суд с административным иском к административным ответчикам к УФССП России про Приморскому краю, ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пограничному району Дудко Е.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству от 10.07.2017 №-ИП. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 17.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю Дудко Е.А. вынесено постановление о взыскании с должника - ФГКУ «Росгранстрой» исполнительского сбора в размере 50000 руб., в связи с неисполнением должником требований исполнительного листа ФС № от 06.06.2017, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу №2-4107/2016 в срок, установленный для добровольного исполнения, которое административный истец считает необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В постановлении о взыскании исполнительского сбора указано, что должником по исполнительному документу является ФГКУ «Росгранстрой» и указан адрес должника: 690091, <адрес> и 690091, г.<адрес>. При этом указанный адрес должника является не верным.

Так, 31.12.2017 между ФГКУ «Росгранстрой» и ИП Магомедовым Ш.А. заключен государственный контракт №230-20117ГК-А об аренде недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в качестве офисного помещения, в связи с чем с 01.01.2018 изменился почтовый адрес административного истца (должника). 23.12.2021 был заключен очередной государственный контракт об аренде вышеназванного недвижимого имущества со сроком аренды до 30.12.2022. До настоящего времени ФГКУ «Росгранстрой» ежегодно заключало госконтракты с указанным арендатором.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФГКУ «Росгранстрой» зарегистрировано как юридическое лицо 19.03.2009, местонахождение юридического лица: <адрес>, стр.1, сведения о филиалах и представительствах: филиал в <адрес> по адресу: <адрес>.

Следовательно, адресом получения корреспонденции от ОСП должен быть указан адрес ФГКУ «Росгранстрой»: <адрес>, стр.1, куда было необходимо направлять извещения и постановления по исполнительному производству и для сведения - в филиал <адрес>, <адрес> <адрес> края.

Считает, что ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю не представлены сведения о надлежащем информировании ФГКУ «Росгранстрой» о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, а также о возбуждении в отношении лица исполнительного производства, с достоверностью подтверждающих осведомленность должника об указанных обстоятельствах.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2017 №-ИП, как и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району от 17.08.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. по исполнительному производству №-ИП от 10.07.2017, ФГКУ «Росгранстрой» не получило, о вынесении указанного постановления ФГКУ «Росгранстрой» стало известно только в начале января 2022 года при проведении мониторинга Банка данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП России по Приморскому краю, в связи с чем ФГКУ «Росгранстрой» направило в адрес ОСП письмо от 19.01.2022 с просьбой о направлении постановления о взыскании исполнительского сбора.

Указанное постановление поступило в адрес административного истца только 25.03.2022, что подтверждается письмом ОСП по Пограничному району от 15.03.2022 № 25025/22/41668 (вх.- 893 от 25.03.2022), к которому было также приложено письмо ОСП о направлении в адрес ФГКУ «Росгранстрой» по <адрес>Б <адрес> в 2020 году постановления о взыскании исполнительского сбора.

Пунктом 1 ст.401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ФГКУ «Росгранстрой» является казенным учреждением, деятельность которого осуществляется за счет средств федерального бюджета, в пределах, доведенных до него главным распорядителем лимитов бюджетных обязательств, в связи с чем, применение к казенному учреждению меры наказания в виде взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб. будет носить не превентивный, а неоправданно карательный характер.

Административный истец просит освободить ФГКУ «Росгранстрой» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству от 10.07.2017 №-ИП по тем основаниям, что у должника отсутствовала вина в неисполнении обязательства в срок, т.к. ему не было предоставлено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором выставлялся срок для добровольного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца ФГКУ «Росгранстрой» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на административных исковых требованиях, с учетом доводов приведенных в кассационной жалобе на решение Пограничного районного суда от 14.06.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 12.10.2022.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Пограничному району УФССП по Приморскому краю по доверенности - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району Аплачкина Ю.Б. в судебном заседании с требованиями административного ответчика не согласилась, указала, что 10.07.2017 в ОСП по Пограничному району на основании исполнительного листа ФС №, выданного Фрунзенским районным судом <адрес>, было возбужденного исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФГКУ «Росгранстрой». В исполнительном производстве был указан адрес должника: <адрес>, по которому впоследствии направлялись все документы, вынесенные в рамках исполнительного производства. После возбуждения исполнительного производства №-ИП в адрес должника ФГКУ «Росгранстрой» было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. 28.02.2018 в ОСП по Пограничному району от должника ФГКУ «Росгранстрой» поступило определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.11.2017 о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда на срок до 30.04.2018. После чего 13.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району вынесено требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда, полученное должником, согласно почтовому уведомлению 18.06.2018. При этом 17.06.2018 в адрес должника была повторно направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства с требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда, которое получено должником 18.06.2018. В ответ на указанное требование должником посредством электронной почты было направлено информационное письмо о повторном обращении в Фрунзенский районный суд г. Владивостока с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В связи с не поступлением документов, подтверждающих повторное предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда, 17.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., которое было получено должником 03.09.2018. Поскольку должником в установленные сроки не были исполнены требования исполнительного документа, выданного на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено с соблюдением сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем просит в удовлетворении административных исковых требований отказать. В настоящее время постановлением от 11.11.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП от 10.07.2017 окончено.

Представитель заинтересованного лица Приморской транспортной прокуратуры по поручению - помощник прокурора Пограничного района Денико А.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Как следует из возражений заместителя Приморского транспортного прокурора Шляхова В.В., Приморской транспортной прокуратурой 23.06.2017 в адрес ОСП по Пограничному району направлен исполнительный лист ФС № от 06.06.2017, выданный Фрунзенским районным судом г. Владивостока. 10.07.2017 на основании указанного исполнительного документа в ОСП по Пограничному району было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок 17.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. В связи с тем, что решение суда до настоящего времени должником не исполнено, полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району от 17.08.2018 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 10.07.2017 №-ИП является законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району Дудко Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, заслушав представителя УФССП России по Приморскому краю и ОСП по Пограничному району УФССП по Приморскому краю, представителя заинтересованного лица – Приморского транспортного прокурора суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства, представленного в суд, 10.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району УФССП по Приморскому краю на основании предъявленного взыскателем – Приморским транспортным прокурором исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.05.2016 по гражданскому делу № 2-4107/16 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФГКУ «Росгранстрой», с предметом исполнения: возложение обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления в законную в законную силу решения суда обеспечить проведение дезинфекционной обработки транспортных средств в многостороннем, автомобильном, грузопассажирском, постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Пограничный».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП была направлена заказным письмом ФГКУ «Росгранстрой» 09.08.2017 по адресу: <адрес>Б, конверт с которым был возвращен отправителю ОСП по Пограничному району 14.08.2017, что подтверждается штемпелями на конверте, имеющемся в материалах исполнительного производства.

На основании акта от 26.09.2017 об изменении места совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району постановлением от 26.09.2017 исполнительное производство №-ИП от 10.07.2017 было передано для исполнения в ОСП по Ленинскому и Фрунзенским районам г. Владивостока по территориальности.

05.10.2017 материалы исполнительного производства №-ИП от 10.07.2017 в отношении ФГКУ «Росгранстрой» были возвращены из УФССП России по Приморскому краю в ОСП по Пограничному району, в соответствии ч.3 ст. ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с необоснованностью их направления.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.11.2017 по заявлению представителя взыскателя ФГКУ «Росгранстрой» предоставлена отсрочка исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.05.2016 на срок 6 месяцев.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району от 04.06.2018 в связи с неисполнением должником ФГКУ «Росгранстрой» в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств зарегистрированных за должником.

13.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району вынесено требование об исполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований в 7-дневный срок со дня поступления указанного требования.

20.06.2018 ФГКУ «Росгранстрой» обратился в Фрунзенский районный суд г. Владивостока с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

05.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району вынесено требование об исполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований в 7-дневный срок со дня поступления указанного требования, а также 05.09.2018 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 14.09.2018.

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району от 17.08.2018, в связи с неисполнением должником ФГКУ «Росгранстрой» в срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС 020745297 от 06.06.2017, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу № 2-4107/2016, вступившего в законную силу 18.10.2016, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

При этом сведений о фактическом направлении 17.08.2018 в адрес должника ФГКУ «Росгранстрой» копии постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.08.2018, как и сведений о получении должником 03.09.2018 данного постановления, в материалах исполнительного производства №-ИП от 10.07.2017 нет.

29.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району вынесено требование об исполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований в 7-дневный срок со дня поступления указанного требования.

Согласно сообщения ФГКУ «Росгранстрой» от 09.11.2018, поступившего в ОСП по Пограничному району 09.11.2018, должник сообщил судебному приставу-исполнителю, что 20.06.2018 он обратился в Фрунзенский районный суд г. Владивостока с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, слушание по которому было назначено на 15.10.2018, и отложено в связи с увольнением секретаря на 03.12.2018. Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03.12.2018 заявление ФГКУ «Росгранстрой» было удовлетворено, при этом ФГКУ «Росгранстрой» предоставлена отсрочка для исполнения решения суда до 30.06.2019.

23.07.2019 ФГКУ «Росгранстрой» повторно направило в Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края заявление об отсрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда по делу №2-4107/2016 в связи с невыделением бюджетных средств рабочей группой Бюджетной комиссии Минэкономразвития РФ для исполнения решения судов по искам транспортных прокуроров должником.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22.08.2019 вышеуказанное заявление удовлетворено, ФГКУ «Росгранстрой» предоставлена отсрочка для исполнения вышеуказанного решения суда до 30.06.2020.

02.12.2020 судебным приставом –исполнителем ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о поручении отделу судебных приставов по Ленискому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа совершить исполнительские действия в виде вручения ФГКУ «Росгранстрой», расположенному по адресу: <адрес>Б, требований о предоставлении информации об исполнении решений судов вынесенных в рамках 6 исполнительных производств, в т.ч. и в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.07.2017.

Согласно акту совершения исполнительских действий от 31.01.2021, по вышеуказанному в поручении адресу должника - <адрес>Б находится другая организация.

09.12.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю в адрес ФГКУ «Росгранстрой» (<адрес>Б), направлены постановления о взыскании исполнительских сборов по 5 исполнительным производствам, в т.ч. и по исполнительному производству №-ИП от 10.07.2017. При этом сведений о получении ФГКУ «Росгранстрой» указанных постановлений о взыскании исполнительского сбора, в материалах исполнительного производства №-ИП от 10.07.2017 нет.

26.10.2022 ФГКУ «Росгранстрой» обратилось к судебному приставу – исполнителю ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю с заявлением об окончании исполнительного производства №-ИП от 10.07.2017, в котором указало, что требования исполнительного документа по указанному исполнительному производству были исполнены в полном объеме в 2020 году. Для исполнения решения суда ФГКУ «Росгранстрой» были приняты все необходимые меры, в т.ч. на учет в ФГКУ «Росгранстрой» было поставлено здание дез. Барьер, сто подтверждается инвентаризационной карточкой учета нефинансовых активов №.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району от 11.11.2022 исполнительное производство №-ИП от 10.07.2017 было окончено, в связи с исполнением должником ФГКУ «Росгранстрой» требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках данного исполнительного производства 17.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФГКУ «Росгранстрой» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Административный истец, считая постановление о взыскании исполнительского сбора незаконными, обратился в суд с административным исковым заявлением, обосновывая свою позицию тем, что информация о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не сообщалась, копии постановлений в адрес должника не направлялись и должником не получались.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного закона, которой установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Верховный Суд Российской Федерации в п.78 постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дал разъяснение, что по смыслу ч.1 ст.112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

Такое толкование закона приведено и в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 8 июля 2014 г. N 0001/16, содержащих указание о том, что в силу требований Закона N 229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 2.1).

Судебный пристав-исполнитель должен доказать соблюдение им как норм материального права, определяющих основания для взыскания исполнительского сбора, учет степени вины должника, так и норм процессуального права, предписывающих соблюдать порядок направления постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, соблюдать срок и порядок привлечения должника к ответственности. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен доказать, что постановление о взыскании исполнительского сбора служит цели пресечения правонарушения, выразившегося в виновном уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения.

Между тем материалы исполнительного производства №-ИП, представленные судебным приставом-исполнителем в суд и исследованные в судебном заседании, не содержат относимых и допустимых доказательств о получении должником копии постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП и о взыскании в рамках указанного производства исполнительского сбора в размере 50000 руб.

Доводы представителя административного ответчика Аплачкиной Ю.Б., пояснившей в судебном заседании о том, что после возбуждения исполнительного производства №-ИП от 10.07.2017 в адрес должника было направлено постановление о возбуждении указанного исполнительного производства, после чего 28.02.2018 в ОСП от должника поступило определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.11.2017 о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда, после чего 13.06.2018 судебным приставом-исполнителем должнику было направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда, полученное должником 18.06.2018, а также доводы о том, что 17.06.2018 в адрес должника повторно направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства с требованием о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда, полученные должником 18.06.2018, на которые должником посредством электронной почты было направлено информационное письмо о повторном обращении в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также доводы о том, что копия постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. от 17.08.2018 была направлена должнику и была получена последним 03.09.2018, и что указанные действия свидетельствуют об осведомленности должника о наличии исполнительного производства и вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора,     не состоятельны и не свидетельствуют о законности оспариваемого постановления и отсутствии нарушений прав должника при его вынесении, поскольку закон связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа именно с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом обязанность убедиться в надлежащем уведомлении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства лежит на судебном приставе-исполнителе. К тому же постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом исполнителем ОСП по Пограничному району УФССП по Приморскому краю 17.08.2018, при этом сведений о его направлении в адрес должника и фактическом получении последним, в материалах исполнительного производства нет и в судебном заседании суду не предоставлено.

Кроме этого постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району от 11.11.2022 исполнительное производство №-ИП (44557/22/25025-ИП) от 10.07.2017 было окончено, в связи с исполнением должником ФГКУ «Росгранстрой» требований исполнительного документа в полном объеме.

Достоверных данных о том, что должником было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указан срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем, не представлено, из материалов исполнительного производства представленных в суд, не следует, что исключает возможность применения к должнику санкции в виде взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2017 №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░