Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-305/2024 (2а-3478/2023;) ~ М-2511/2023 от 28.08.2023

Дело № 2а – 305 / 2024

УИД 76RS0024-01-2023-003198-55

Принято в окончательной форме 31.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к начальнику отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области – старшему судебному приставу Кожевниковой Елене Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК универсального финансирования» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП), выразившегося в невозбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что 06.05.2023 истец направил на исполнение в ОСП исполнительный документ № 2.5-2531/2022 от 11.11.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, о взыскании задолженности с Косогорова А.В. Согласно сайту АО «Почта России» письмо получено адресатом 16.05.2023, номер ШПИ НОМЕР По состоянию на 18.08.2023 информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «МКК универсального финансирования» не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Кожевникова Е.Е., представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области, заинтересованное лицо Косогоров А.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона).

Согласно информации с официального сайта АО «Почта России» 10.05.2023 ООО «МКК универсального финансирования» направило в ОСП почтовую корреспонденцию с почтовым идентификатором отправления НОМЕР, которая вручена адресату 16.05.2023.

Между тем, из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП Габибова Р.Т. следует, что судебный приказ № 2.5-2531/2022 от 11.11.2022 в ОСП не поступал.

Для проверки указанной информации судом в АО «Почта России» были запрошены документы, подтверждающие вручение почтового отправления НОМЕР адресату. Как видно из ответа на запрос, документы, подтверждающие вручение указанного письма, в отделении почтовой связи отсутствуют, документально подтвердить факт вручения РПО НОМЕР адресату не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах достоверность сведений об отслеживании отправления, размещенных на официальном сайте Почты России, суд не может признать доказанной, а факт поступления в ОСП почтовой корреспонденции от ООО «МКК универсального финансирования» установленным.

При таких обстоятельствах незаконность бездействия должностных лиц ОСП судом не может быть установлена, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░