Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-853/2024 (2а-6302/2023;) ~ М-5538/2023 от 27.10.2023

Дело №2а-853/2024

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 марта 2024 г.

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,

при секретаре Ивановой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Микрокредитная Компания Кангария» - Красий Анастасии Игоревны к начальнику отдела организации исполнительного производства УФССП по Алтайскому краю Кореневской Анне Геннадьевне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Быковских Марине Леонидовне, ведущему судебному приставу - исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Болговой Елене Владимировне, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г. Барнаула Князевой Инне Константиновне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Индустриального района г. Барнаула Калмыкову Максиму Павловичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО «Микрокредитная Компания Кангария» - Красий А.И. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Индустриального района г. Барнаула - Кореневской Анны Геннадьевны в рамках исполнительного производства от 15.11.2022 ***- ИП в отношении ФИО4, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 68, ст. 80, ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава – исполнителя принять необходимый комплекс мер по розыску имущества должника и применении мер принудительного исполнения для погашения задолженности, направить запросы в банки и кредитные организации о имеющихся счетах должника, в Пенсионный фонд для установления наличия места работы, в центр занятости населения на получение сведений, получает ли должник какие – либо пособия, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, Росреестр о наличии недвижимого имущества, в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, в УФМС о месте регистрации должника. Принять судебного пристава – исполнителя необходимый комплекс мер по обращению взыскания на имущества должника.

Требования мотивированы тем, что денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом – исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом – исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т. д.) не поступило. Постановле6ние об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступило.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Административные ответчики, иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ от 27.05.2022 *** о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 14 770,62 рубля в пользу ООО «МКК Кангария».

15.11.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***- ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула *** в отношении ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 14 770,62 рубля, в пользу взыскателя ООО «МКК Кангария».

23.11.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление о прекращении исполнительного производства ***- ИП от 15.11.2022 в связи с отменой или признания недействующим исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 16.11.2023 судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в пользу ООО «МКК Кангария» отменен, на основании поданных должником возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 194, частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части I статьи 150 АПК РФ).

Поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен, то суд считает, что обжалуемые административным истцом бездействия административного ответчика в настоящее время не затрагивают прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>