Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-34/2022 ~ М-110/2022 от 23.03.2022

М-110/2022

УИД-62RS0022-01-2022-000143-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

р.п.Сараи 25 марта 2022 года

Судья Сараевского районного суда Рязанской области Суханов В.В., рассмотрев административное исковое заявление Ковылиной Карины Анатольевны к ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области и судебным приставам-исполнителям ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Скуратовой Е.В., Орловой И.Ю., Букшиной В.А., Старостиной К.М. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Ковылина К.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области и судебным приставам-исполнителям ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области Скуратовой Е.В., Орловой И.Ю., Букшиной В.А., Старостиной К.М. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения

Проверив поступившее административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, подсудность административного иска в рассматриваемом случае определяется не местонахождением подразделения службы приставов, в котором осуществляют свои обязанности указанные должностные лица, действия и решения которых заявитель оспаривает, а местом совершения исполнительных действий в отношении должника в рамках конкретного исполнительного производства.

Как следует из приложенной к административному исковому заявлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС 015439388 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ухоловским районным судом по делу №; предмет исполнения: обязать ФИО2 привести жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 62:22:0030106:263, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в прежнее состояние, то есть до переустройства и перепланировки; должник: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка р.<адрес>; адрес должника: 391920, <адрес>, р.<адрес>; взыскатель: администрация Ухоловского городского поселения.

Таким образом, настоящий административный иск предъявлен в суд по месту нахождения подразделения службы приставов без соблюдения положений части 2 статьи 22 КАС РФ, поскольку местонахождение должника в исполнительном производстве, исходя из адреса, указанного в исполнительном документе, к территориальной юрисдикции Сараевского районного суда Рязанской области не относится, в связи с чем предъявленное административное исковое заявление неподсудно Сараевскому районному суду и относится к подсудности Ухоловского районного суда Рязанской области.

В силу п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного административное исковое заявление Ковылиной К.А. подлежит возвращению административному истцу на основании п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░