Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-442/2024 ~ М-240/2024 от 08.02.2024

К делу №2А-442/2024

УИД 23RS0001-01-2024-000415-03

                РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

                    г.Абинск                                                                                                               02 апреля 2024 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Михина С.Б.,

    при секретаре Рязановой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Зайцевой Т.Н. к Абинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

                установил:

        Зайцева Т.Н. обратилась в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС № от 14.05.2018, выданного Тимашевским районным судом по делу № за пределами срока исковой давности.

Обязать административного ответчика отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2018, возбуждённого на основании исполнительного листа № ФС № от 14.05.2018, выданного Тимашевским районным судом по делу №, предмет исполнения задолженность в размере 454 427 рублей в пользу взыскателя Алексеевой А.Н. в отношении должника Зайцевой Т.Н. (№-ИП) и вынести постановление о прекращении вышеуказанного исполнительного производства в связи с пропуском взыскателем Алексеевой А.Н. срока давности для подачи исполнительного листа.

Свои требования мотивирует тем, что в Абинском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 14.05.2018, выданного Тимашевским районным судом по делу № предмет исполнения: задолженность Зайцевой Т.Н. в размере 454 427 рублей в пользу взыскателя Алексеевой А.Н.

30.11.2023 Зайцева Т.Н. подала в службу судебных приставов по Абинскому району заявление о прекращении исполнительного производства в связи с пропуском срока исковой давности для подачи исполнительного листа.

Решение суда, на основании которого, был выдан исполнительный лист вынесено в 2014 году, исполнительный лист выдан 14.05.2018, то есть по истечении трех лет с момента вынесения судебного решения.

17.01.2024 был получен ответ из службы судебных приставов Абинского района, котором было указано, что судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы.

Также в ответе не было конкретизации, почему требования заявителя не обоснованы.

Зайцева Т.Н. считает, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №-ИП изначально являлись незаконными.

В соответствии со ст.21 Закона «Об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист вступило в законную силу 13.09.2014, значит исполнительное производство могло быть возбуждено только в срок до 13.09.2017.

На официальном сайте Федеральной службы судебных приставов имеется информация о том, что исполнительное производство было возбуждено 28.09.2018, то есть за пределами трехгодичного срока с момента вступления в законную силу судебного решения.

Ранее заявитель не знала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, так как никаких действий в отношении нее не производилось. Как только в конце 2023 года Зайцевой Т.Н. стало известно о наличии исполнительного производства, она сразу же обратилась с заявлением в службу судебных приставов по Абинскому району.

Административный истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Представитель административного ответчика Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление.

    Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

    Третье лицо Алексеева А.Н. в судебное заседание не явилась.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Зайцевой Т.Н. 30.11.2023 направлено в Абинский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 28.09.2018, в связи с пропуском срока.

09.01.2024 Зайцевой Т.Н. дан ответ, что исполнительное производство возбуждено законно.

28.09.2018 Абинским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Зайцевой Т.Н. в пользу Алексеевой А.Н. долга в размере 454427 рублей.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16.04.2018, вступившим в законную силу 02.05.2018, Абинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю выдан дубликат исполнительного листа № ВС № от 18.09.2014 о взыскании с Зайцевой Т.Н. в пользу Алексеевой А.Н. долга в размере 454427 рублей.

Из содержания определения следует, что указанный исполнительный лист был утерян Абинским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12.08.2014 удовлетворены исковые требования Алексеевой А.Н. к Зайцевой Т.Н. о взыскании долга. Правопреемником Алексеевйо А.Н. является Хмара А.В. на основании определения Тимашевского районного суда от 29.08.2017.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

        В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

        Согласно ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

        Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

        Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

        Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

        Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП от 28.09.2018 в отношении Зайцевой Т.Н. возбуждено на основании дубликата исполнительного листа. Дубликат исполнительного листа выдан на основании определения суда от 16.04.2018, вступившего в законную силу 02.05.2018, в связи с утратой оригинала исполнительного листа службой судебных приставов.

        При таких обстоятельствах исполнительное производство возбуждено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138,293,294 КАС РФ, суд

            решил:

                ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: