Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2918/2024 ~ М-2145/2024 от 09.07.2024

24RS0002-01-2024-003909-16

№ 2а-2918/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к врио. старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к врио. старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (далее ОСП) о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что в 24.05.2024 г. в ОСП обществом направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа №2-0222/16/2024 от 29.02.2024, выданного мировым судьей судебного участка №16 в г. Большеулуйском районе о взыскании денежных средств с должника Леканцевой А.В. Письмо было получено ответственными лицами ОСП. Исполнительное производство должно было быть возбуждено и копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам. Однако, на дату составления иска исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем, общество просило признать незаконным бездействие по не возбуждению исполнительного производства, обязать врио старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство (л.д.4).

Определением суда от 31.07.2024 г. привлечено к участию в деле в качестве соответчика ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д.10).

В процессе рассмотрения дела представителем административного истца ООО МКК «Срочноденьги» Якимовой Ю.О., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 01.08.2023г. сроком на один год (л.д.14), диплома о высшем юридическом образовании (л.д.15), подано заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска (л.д.13).

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», будучи надлежащим образом, извещенный о слушании дела судебным извещением (л.д. 11) и размещением информации на официальном сайте суда, не явился. Представитель Колесова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 01.08.2023 г. сроком на 3 года (л.д.5), в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (оборот л.д.4).

Административные ответчики врио. старшего судебного пристава ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Батова С.А., представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.11), заявлений, ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо Леканцева А.В., уведомленная о месте и времени судебного заседания судебным извещением по месту жительства (л.д.11), в суд не явилась, заявлений и возражений по сути требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, в связи с чем, производство по административному делу суд считает необходимым прекратить.

             Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░