Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-871/2023 ~ М-625/2023 от 06.10.2023

УИД №RS0№-25

Дело №а-871/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         31 октября 2023 года               г. Обь Новосибирской области

      Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                      Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания                 Бородиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Пидоричу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с административным иском к Пидоричу С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Требования административного истца, со ссылками на ст. 57 Конституции РФ, положения Налогового кодекса РФ мотивированы тем, что Пидорич С.А., являющийся плательщиком транспортного налога, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик Пидорич С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Пидорич С.А. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Пидорич С.А. налоговым органом признан плательщиком транспортного налога, поскольку в Инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на Пидорича С.А. с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный ФИО6, мощностью ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, мощностью ФИО8с.

Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ признаны объектом налогообложения.

В соответствии с Законом Новосибирской области № 142-03 от 16 октября 2003 года «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков Новосибирской области» Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате Пидоричем С.А. в бюджет, из расчета (налоговая база* доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть).

Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2016 год составила ФИО9, за 2018 год составила ФИО10 руб.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ почтой было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками в сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику почтой было направлено требование № 20345 по состоянию на 21.01.2020 об оплате налогов и пени в срок до 03.03.2020.

Налогоплательщик оплатил задолженность по транспортному налогу за 2016, 2018 годы несвоевременно.

В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

      Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме ФИО11 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в сумме ФИО12 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ (далее - Приказ) «О реорганизации налоговых органов <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция) для выполнения на территории <адрес> функций по управлению долгом, а именно:

- взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства, за исключением принятия решений о зачете, возврате (отказе в зачете, возврате) денежных средств в порядке статей 78, 79, 176, 176.1 Налогового кодекса РФ.

МИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье 2-го судебного участка судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с Пидорича С.А. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №аФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства РФ срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств о том, что указанные суммы им оплачены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░