Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-269/2020 ~ М-307/2020 от 12.11.2020

Дело №2а-269/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карпеева Андрея Владимировича к Аксубаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, начальнику Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании бездействия Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, начальника Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Карпеев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Аксубаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, начальнику Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании бездействия Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, начальника Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан. В обоснование иска указано, что по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №2-2287/2008 от 12.08.2008, выданного Вахитовским районным судом г. Казани в отношении должника ФИО2, результаты исполнения отсутствуют, никакие меры для розыска и задержания автомобиля ФИО2 Аксубаевским РОСП УФССП по РТ не принимаются. Жалоба на бездействие Аксубаевского РОСП УФССП по РТ, направленная в адрес УФССП по РТ, оставлена без ответа. Просит признать незаконным бездействие Аксубаевского РОСП УФССП по РТ и УФССП по РТ, а именно: Аксубаевского РОСП УФССП по РТ и начальника Аксубаевского РОСП УФССП по РТ за отсутствие вынесения постановления о розыске и задержании автомобиля ФИО2 и направления его в органы ГИБДД и административному истцу; УФССП по РТ за отсутствие ответа на жалобу административного истца и за отсутствие привлечения к ответственности судебного пристава-исполнителя и начальника Аксубаевского РОСП УФССП по РТ, не принявших своевременно мер для обращения взыскания на автомобиль заинтересованного лица ФИО2

В судебное заседание административный истец Карпеев А.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.    

Административный ответчик начальник Аксубаевского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Представители административных ответчиков Аксубаевского РОСП УФССП по РТ и УФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 и представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП УФССП по Республике Татарстан Ершовой И.Н. находится исполнительное производство №595/10/12/16 о взыскании с ФИО2 в пользу КПКГ «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» 420201 рубля.

Исполнительное производство №595/10/12/16 возбуждено 21 января 2010 года.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 июня 2015 года произведена замена взыскателя по делу по иску КПКГ «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на Карпеева А.В.

Как следует из сводки по исполнительному производству, с момента возбуждения исполнительного производства по 4 декабря 2020 года производятся мероприятия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Кроме того, за период исполнительного производства Аксубаевским РОСП УФССП по РТ были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району №87/11066 от 07.12.2020 на запрос суда следует, что за гражданином ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Осуществленные Аксубаевским РОСП УФССП по РТ мероприятия и действия свидетельствуют об отсутствии со стороны Аксубаевского РОСП УФССП по РТ и его начальника, признаков бездействия, и то обстоятельство, что принимаемые меры не привели к обнаружению транспортного средства должника ФИО2, само по себе не свидетельствует о бездействии Аксубаевского РОСП УФССП по РТ.

УФССП по РТ на обращение Карпеева А.В. направил ответ от 19.11.2020, из которого следует, что по данным базы АИС ФССП России за должником транспортные средства не зарегистрированы. Вынести постановление о розыске и задержания транспортного средства не возможно в виду отрицательного ответа ГИБДД МВД по Республике Татарстан. Объявление в розыск должника или его имущества осуществляется по заявлению взыскателя.

Из ответа исполняющего обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП УФССП по РТ Ершовой И.Н. №16012/2048562 от 04.12.2020 следует, что заявление Карпеева А.В. в отдел не поступало.

Таким образом, по мнению суда, доводы административного истца о том, что Аксубаевским РОСП УФССП по РТ и начальником Аксубаевского РОСП УФССП по РТ допущено бездействие за отсутствие вынесения постановления о розыске и задержании автомобиля заинтересованного лица ФИО2 и направления его в органы ГИБДД и административному истцу; а также допущено бездействие УФССП по РТ за отсутствие ответа на жалобу административного истца и за отсутствие привлечения к ответственности судебного пристава-исполнителя и начальника Аксубаевского РОСП УФССП по РТ, не принявших своевременно мер для обращения взыскания на автомобиль заинтересованного лица ФИО2, несостоятельны, поскольку они полностью опровергаются материалами исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать Карпееву А.В. в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░