Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1129/2019 ~ М-954/2019 от 19.09.2019

копия

Адм. дело № 2а-1129/2019 УИД24RS0049-01-2019-001111-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием: административного истца Морозова Н.В.,

представителя административного ответчика: УФССП по Красноярскому краю – начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Глааса А.А., действующего по доверенности от 26.12.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морозова Николая Владимировича к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Екатерине Эдуардовне, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов Н.В. обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э., УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в размере 5 000 рублей за неисполнение в установленный 5-дневный срок требований исполнительного документа и отмене указанного постановления, взыскании в пользу Морозова Н.В. судебных расходов в размере 2000 рублей за составление административного искового заявления. В обоснование административного иска указал, что решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и истцу как собственнику помещения в здании торгового комплекса Дома Быта по адресу: <адрес> запрещена деятельность по эксплуатации данного здания до устранения нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Сосновоборску возбуждено исполнительное производство № № в отношении Морозова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с Морозова Н.В. исполнительского сбора в размере 5000 рублей, за неисполнение в установленный 5-дневный срок требований исполнительного документа, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено должником добровольно до возбуждения исполнительного производства, поскольку в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений здания Дома быта было принято решение провести капитальный ремонт нежилого здания. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил деятельность по эксплуатации здания Дома быта, в котором находятся принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения, выехал из нежилого помещения. С указанного времени никто из собственников помещений здания не осуществляют эксплуатацию здания.

В судебном заседании административный истец Морозов Н.В. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик - УФССП по Красноярскому краю – в лице представителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Глааса А.А. административные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, в связи с чем, производство по делу просит прекратить.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление Морозова Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, администрации г.Сосновоборска, ФИО14., ФИО15., Морозову Н.В., ФИО17., ФИО18 ФИО19 ФИО20 <данные изъяты> запрещена деятельность по эксплуатации торгового комплекса «Дома Быта» по адресу: <адрес> до устранения нарушений пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ года Морозов Н.В. прекратил эксплуатацию принадлежащих ему помещений № № доли в праве собственности на помещение № № в здании Дома Быта, расторгнув договор аренды помещения № № начав его ремонт с целью устранения установленных решением суда нарушений требований пожарной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю – прокурору г.Сосновоборска был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в том числе, в отношении должника Морозова Н.В., которому установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. вынесено постановление о взыскании с Морозова Н.В. исполнительского сбора в размере 5 000 рублей за неисполнение в установленный 5-дневный срок требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление отменено, как следует из его содержания, - в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа. В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным, поскольку на момент его вынесения у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Сосновоборску Карпушиной Е.Э. отсутствовали предусмотренные законом основания для взыскания с Морозова Н.В. исполнительного сбора. Решением суда и исполнительным документом (исполнительным листом) на Морозова Н.В. была возложена обязанность: не эксплуатировать здание торгового комплекса «Дома Быта» до устранения указанных в решении суда нарушений пожарной безопасности. Морозов Н.В. после вынесения ДД.ММ.ГГГГ данного решения, еще до вступления его в законную силу, прекратил эксплуатацию принадлежащих ему помещения № № и № доли в праве собственности на помещение № №, начав в нем капитальный ремонт с целью устранения предписанных судом нарушений пожарной безопасности. Доказательств того, что здание Дома Быта в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировалось, - административным ответчиком не представлено; и данные доводы административного истца ответчиком не оспаривались. В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит признанию незаконным. Суд оставляет без удовлетворения исковое требование о его отмене в связи с тем, что оно ДД.ММ.ГГГГ уже было отменено административным ответчиком. В соответствии со ст.112 КАС РФ с административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю подлежат взысканию судебные расходы по оплате помощи представителя при составлении административного иска в размере 2 000 рублей, на основании Соглашения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года (заключенного с адвокатом Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Лобановой Е.С.); квитанции к приходному кассовому ордеру Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, Р Е Ш И Л : ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

        

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1129/2019 ~ М-954/2019

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозов Николай Владимирович
Ответчики
судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сосновоборску Карпушина Е.Э.
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Судья
Белькевич О.В.
Дело на сайте суда
sosnov--krk.sudrf.ru
19.09.2019Регистрация административного искового заявления
19.09.2019Передача материалов судье
20.09.2019Решение вопроса о принятии к производству
20.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
24.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2019Дело оформлено
17.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее