Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-909/2020 ~ М-761/2020 от 24.04.2020

Дело № 2а –909/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 09 июня 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Виноградовой Светлане Леодоровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит», являясь взыскателем по исполнительному производству №96618/19/37010-ИП, возбужденному 01.02.2019 года в отношении должника Ширяева В.Ю., - обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Виноградовой Светлане Леодоровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, просит:

- признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Виноградовой С.Л. в рамках исполнительного производства № 96618/19/37010-ИП от 13.12.2019г., выразившееся в преждевременном принятии решения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю;

- признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Виноградовой С.Л., выраженные в неприменении, неисполнении исполнительных действий, мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 64, 68 Федерального закона №229-ФЗ в целях надлежащего и своевременного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № 96618/19/37010-ИП, а именно:

должник Ширяев В.Ю. не был вызван на прием к судебному приставу- исполнителю,

у должника Ширяева В.Ю. не отобрано объяснение о причинах неисполнения требований исполнительного документа,

у должника Ширяева В.Ю. не запрошена информация, необходимая для исполнения требований исполнительного документа, например сведения о его имущественном положении, фактическом месте жительства, месте получения дохода и др.,

в отношении должника Ширяева В.Ю. не были применены исполнительные действия в виде временных ограничений на выезд должника за пределы Российской Федерации,

не исследовано материальное положение должника Ширяева В.Ю. по месту его жительства, месту нахождения коммерческой недвижимости,

не обращено взыскание на имущество должника Ширяева В.Ю., в том числе по месту его жительства, а также месту расположения коммерческой недвижимости,

не обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- обязать судебного пристава исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Виноградову С.Л. устранить выявленные нарушения, а именно:

вызвать должника Ширяева В.Ю. на прием к судебному приставу-исполнителю,

отобрать у должника Ширяева В.Ю. объяснение о причинах неисполнения требований исполнительного документа,

запросить у должника Ширяева В.Ю. информацию, необходимую для исполнения требований исполнительного документа, например сведения о его имущественном положении, фактическом месте жительства, месте получения дохода и др.,

применить в отношении должника Ширяева В.Ю. исполнительные действия в виде временных ограничений на выезд должника за пределы Российской Федерации,

исследовать материальное положение должника по месту его жительства, а также месту нахождения коммерческой недвижимости,

обратить взыскание на имущество должника, в том числе по месту его жительства, а также по месту нахождения коммерческой недвижимости,

обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений,

внести в исполнительный документ соответствующие сведения, указывающие основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Представитель административного истца ООО «Гранит» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, суду представлено заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от административного иска, предусмотренные законодательством, представителю административного истца известны и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Виноградова С.Л., представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ивановской области, заинтересованное лицо Ширяев В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещались своевременно и правильно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом установлено, что в Кинешемском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №96618/19/37010-ИП, возбужденное 13.12.2019 года в отношении должника Ширяева В.Ю. о взыскании в пользу ООО «Гранит» задолженности в размере 8758 рублей (л.д.38).

19 февраля 2020 года исполнительное производство №96618/19/37010-ИП было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.11, 43).

18 мая 2020 года постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области постановление об окончании исполнительного производства №96618/19/37010-ИП отменено, указанное исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю даны указания принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано с номером 28533/20/37010-ИП (л.д.44).

После возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа: истребована адресная справка о фактической регистрации должника, направлены запросы в регистрирующие органы, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.45-50).

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку какие-либо ограничения, установленные законом, для этого отсутствуют, отказ указанного лица от административного иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы истца, других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░