Решение по делу № 2-596/2017 от 11.08.2017

Гр. дело № 2-596/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 17 октября 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области к Баранникову В. В., Блинцову С. Ф., Князеву М. В., Князевой Н. И., Кузнецовой М. А., Лосевой В. В., Лошакову Н. К., Очневу С. М., Полякову А. Ф. и Савельевой А. Ф. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

В Никифоровский районный суд обратилась администрация Екатерининского сельсовета Никифоровского района с иском к Баранникову В. В., Блинцову С. Ф., Князеву М. В., Князевой Н. И., Кузнецовой М. А., Лосевой В. В., Лошакову Н. К., Очневу С. М., Полякову А. Ф. и Савельевой А. Ф. о признании права муниципальной собственности Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области на 10/409 земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, расположенных на земельных участках в границах СПК «Гомзяковский» Никифоровского района Тамбовской области.

В судебном заседании представитель истца - администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, Топильская Т.А., действующая на основании доверенности отказалась от исковых требований в части признания права собственности на земельную долю принадлежавшую Князевой Н. И., в остальной части иска подержала требования по следующим основаниям. Ответчики, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» были наделены земельными долями (паями). После проведения землеустроительных работ и регистрации права аренды с собственниками земельных долей в границах СПК «Голицынский» установлено, что земельные доли ответчиков не используются по назначению в течение трех и более лет.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Ответчики в течение 3 и более лет не распоряжались своими земельными долями, о желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, несмотря на публикации списков собственников невостребованных земельных долей в газете «Тамбовская жизнь» от 24.03.2017 г. № 25 (26673), специальный выпуск № 17 (1765), «Новости Юрловского сельсовета» от 14.03.2017 г. № 7, не заявили.

Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах и которые следует считать невостребованными, расположены на земельном участке, расположенном на землях СПК «Гомзяковский» Никифоровского района Тамбовской области.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены правопреемники умерших Блинцова С. Ф. и Лошакова Н. К.– соответственно Блинцов Н. С. и Лошакова Р. Н..

Блинцов Н.С. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Лошакова Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с письменным ходатайством о признании иска и рассмотрением данного дела в её отсутствие.

Правопреемником после смерти Баранникова В.В. являлась Баранникова М. И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемник после смерти Полякова А.Ф. – Полякова Е. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последующие по ним правопреемники не установлены, как и не установлены после смерти: Князева М.В., Кузнецовой М.А., Очнева С.М. и Савельевой А.Ф.

Ответчик Лосева В.В. извещаемая по последнему известному её месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований в суд не направила.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования – Наумкин А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица - администрации Никифоровского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно иска не представлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Во исполнение требований Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе лица, указанные в качестве ответчиков в исковом заявлении, были наделены земельными долями из земель СПК «Гомзяковский» Никифоровского района Тамбовской области в размере – 9,78 га, из них пашни – 9,0 га, сенокосы – 0,48 га., пастбища – 0,3 га.

Согласно Федеральному закону от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ч. 5 ст. 13) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Согласно материалам дела, администрацией Юрловского сельсовета Никифоровского района в газете «Тамбовская жизнь» от 17.02.2017 г. (специальный выпуск № 11) был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями по СПК «Гомзяковский». В сообщении собственникам (наследникам) невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Постановлением администрации Екатерининского сельсовета № 81 от 23.06.2017 года, был утвержден список собственников невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах плана СПК «Гомзяковский» Никифоровского района, в который вошли ответчики.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о признании права муниципальной собственности администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области на земельные доли в счет невостребованных земельных долей принадлежащих Баранникову В. В., Блинцову С. Ф., Князеву М. В., Кузнецовой М. А., Лосевой В. В., Лошакову Н. К., Очневу С. М., Полякову А. Ф. и Савельевой А. Ф., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как какие-либо распорядительные действия в отношении земельных долей не совершались, право собственности за кем-либо на эти земельные доли, не признавалось, земельные доли кому-либо не передавались, земля не используется по назначению, в результате чего ухудшаются ее свойства. Признание за истцом права собственности на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей, относится к способам принудительного прекращения права собственности, поэтому право собственности вышеуказанных граждан на земельные доли подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9/409 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,78 ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 9,0 ░░, ░░░░░░░░░ – 0,48 ░░, ░░░░░░░ – 0,30 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.