Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2280/2020 ~ М-1910/2020 от 22.07.2020

КОПИЯ

Дело № 2а-2280/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Конышевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Субботиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району к Пермякову ФИО6 о дополнении ранее установленного административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении Пермякову А.А. ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. В обоснование иска указано, что решением суда ответчику установлен административный надзор, при этом в течение 2020 года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель Отдела МВД России по Пермскому району в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермякова А.А. установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; явки на регистрацию 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Пермского муниципального района (л.д.8-10). Пермяков А.А. неоднократно в течение 2020 года совершал административные правонарушения, в частности:

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.17),

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.18),

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.19-20),

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 21),

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.22),

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.23-24),

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.25-26). Из характеристики следует, что Пермяков А.А. в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет себя спокойно, конфликтных ситуаций не провоцировал, жалоб от соседей на него не поступало, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, состоит под административным надзором, при этом неоднократно допускал нарушения ограничений при административном надзоре, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.27). По месту отбывания наказания признавался злостным нарушителем (л.д.16).

Таким образом, установлено, что цели административного надзора в настоящее время не достигнуты, поскольку административный ответчик продолжает совершать правонарушения, ограничения, установленные при административном надзоре, в полной мере не соблюдает. Данный вывод суда подтверждается постановлениями о привлечении Пермякова А.А. к административной ответственности, характеристикой участкового уполномоченного полиции, характеристикой с места отбывания наказания, где Пермяков А.А. признавался злостным нарушителем. Доказательств иного суду не представлено. С заявленными требованиями административный ответчик согласен.

Учитывая изложенное, поскольку установленные административные ограничения не позволяют достичь целей административного надзора, в целях предупреждения совершения Пермяковым А.А. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. Требования об этом являются обоснованными. Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2280/2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

59RS0008-01-2020-002752-96