Дело № 2а-534/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2020 года с. Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к Николаеву С. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Николаеву С.В., указав, что Николаев С.В. зарегистрировал транспортное средство ВАЗ-311183, гос.рег.знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность 80,9 л.с.
На основании гл. 28 НК РФ и закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З «О транспортном налоге» на имя Николаева С.В. начислен транспортный налог за 2014 год в размере 1820 руб. Задолженность по транспортному налогу уплачена позже установленного законом срока.
Согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,01 руб.
В связи с неуплатой налоговой задолженности административному ответчику были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке которое оставлено без исполнения.
Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась к мировому судье Судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области за взысканием налоговой задолженности с административного ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2а-196/2020 о взыскании налоговой задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с заявлением должника.
Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области понесла расходы связанные с отправкой административного искового заявления лицам, участвующим в деле. Заказанным письмом с уведомлением о вручении на общую сумму 155 руб. 70 коп.
На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика Николаева С.В. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,01 руб., почтовые расходы связанные с рассмотрением административного дела в размере 155 руб. 70 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом причина не явки не известна, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Николаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом причина не явки не известна.
07.09.2020 г. Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области представила заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с уплатой налоговой задолженности в добровольном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1).
Суд принимает отказ представителя истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, отказ от административного иска носит добровольный характер.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░