Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2064/2023 ~ М-1424/2023 от 04.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при помощнике Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление № по иску ООО «Борец» к судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес), ГУФССП России по (адрес) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Борец» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес), ГУФССП России по (адрес) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству, мотивированное тем, что судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист выданный Нефтеюганским районным судом (адрес) отношении должника ООО «БОРЕЦ», адрес должника: (адрес), стр.6, постановил возбудить исполнительное производство №-ИП.

Поскольку административный истец не согласен с оспариваемым решением, он обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просит иск рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям).

Дела по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

При этом местонахождение подразделений службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, учитывая, что административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП, совершающего исполнительные действия на территории, не относящейся к юрисдикции Рузского районного суда (адрес), суд считает необходимым направить административное исковое заявление с делом № по иску ООО «Борец» к судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП ГУФССП России по (адрес), ГУФССП России по (адрес) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству, в район по месту по совершению исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░), ░░ ░░░░░░: 129281 ░░░░░░ (░░░░░)░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2064/2023 ~ М-1424/2023

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО Борец
Ответчики
ГУФССП России по г. Москве
Судебный пристав-исполнитель Останкинский ОСП ГУФССП Россиии по г. Москве Леонова Наталья Васильевна
Другие
Петров Александр Сергеевич
Танаева Анна Андреевна
Свисткова Елена Валентиновна
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Жарова Светлана Константиновна
Дело на сайте суда
ruza--mo.sudrf.ru
04.07.2023Регистрация административного искового заявления
04.07.2023Передача материалов судье
06.07.2023Решение вопроса о принятии к производству
06.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2023Судебное заседание
09.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2023Дело оформлено
11.08.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее