Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-466/2020 ~ М-463/2020 от 11.12.2020

УИД 24RS0026-01-2020-000619-14

     № 2а-466/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                             18 декабря 2020 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Рейнварт К.Р.,

представителя административного истца Старцевой О.А.,

административного ответчика Драко В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении дополнительных административных ограничений Драко В. С.,

У С Т А Н О В И Л:

    Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений Драко В.С., мотивированное тем, что ответчику решением Кетовского районного суда Курганской области от 13.06.2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением обязанностей в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преимущественного пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов, запрещения посещения специализированных мест продажи спиртных напитков, кафе, баров, иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

    Решением Каратузского районного суда от 18.12.2018 года срок административного надзора Драко В.С. продлен на 6 месяцев за совершение ряда административных правонарушений.

    Решением Каратузского районного суда от 06.06.2019 года Драко В.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преимущественного пребывания для регистрации.

За период осуществления дальнейшего административного надзора Драко В.С. вновь совершил ряд правонарушений, за что привлечен к административной ответственности.

Заявитель просит установить Драко В.С. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 до 06 часов.

    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Курагинский» Старцева О.А., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала. Пояснила, что Драко В.С. с сентября 2020 года полностью прекратил исполнять обязанность по явке для регистрации в орган полиции. При этом отказывается подписывать какие-либо документы, негативно относится к проводимой профилактической работе, в связи с чем требуется увеличение имеющихся запретов и ограничений. Иных фактов неисполнения обязанностей и запретов, помимо неявки на регистрацию Драко в настоящее время не имеет.

    Административный ответчик Драко В.С. исковые требования фактически не признал, пояснив, что установленный административный надзор сроком на 3 годы он отбыл. С решением суда от 18.12.2018 года не согласен.

    Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Драко В. С. осужден 28.04.2008 года Кызыльским городским судом Республики Тыва по ч. 4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 08.09.2017 года по отбытии срока наказания. Таким образом, Драко В.С. имеет не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление.

Вступившим в законную силу решением Кетовского районного суда Курганской области от 13.06.2017 года Драко В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением обязанностей в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преимущественного пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов, запрещения посещения специализированных мест продажи спиртных напитков, кафе, баров, иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки Драко В.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или преимущественного пребывания.

С 02.10.2017 года Драко В.С. поставлен на учет в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский».

Решением Каратузского районного суда от 18.12.2018 года срок административного надзора Драко В.С. продлен на 6 месяцев за совершение ряда административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности.

Решением Каратузского районного суда от 06.06.2020 года Драко В.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преимущественного пребывания для регистрации.

Указанные решения Каратузского районного суда также вступили в законную силу.

    Орган полиции обосновывает заявление тем, что при осуществлении дальнейшего административного надзора Драко В.С. допустил 4 правонарушения (25.09.2020, 02.10.2020 года, 09.10.2020 года, 23.10.2020 года), предусмотренные ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 1 правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (06.11.2020 года), за что был привлечен 15.10.2020 года и 13.11.2020 года к административной ответственности с назначением административного наказания.

Правонарушения, совершенные Драко В.С., связаны с его неявкой в орган внутренних дел для регистрации.

    Соответствующие постановления о привлечении Драко В.С. к административной ответственности, а именно постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 15.10.2020 года и 13.11.2020 года, представлены в судебное заседание, вступили в законную силу и административным ответчиком не оспариваются.

Суд так же учитывает, что Драко В.С. не реагирует на проводимую с ним сотрудниками полиции профилактическую работу в рамках установленного административного надзора.

При таких обстоятельствах, заявление об установлении Драко В.С. дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о неоднократном нарушении административного законодательства и их характере, является обоснованным, подлежит удовлетворению и, по мнению суда, будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Поведение поднадзорного лица умышленно игнорирующего возложенную судом обязанность по регистрации в органе полиции свидетельствует о необходимости усиления надзора за Драко В.С., путем установления приведенной выше дополнительного административного ограничения.

Вместе с тем, рассматривая требование органа полиции о запрещении Драко В.С. пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 до 06 часов, суд учитывает, что указанное ограничение уже было установлено решением суда от 13.06.2017 года с указанием времени данного ограничения с 22 до 06 часов. Заявляя требование о необходимости изменения времени действия данного ограничения с 21 до 06 часов, орган полиции не привел доводов о необходимости этого, а равно того, что в период до 22 часов Драко В.С., как поднадзорное лицо, допускал какие-либо нарушения. В связи с этим оснований для изменения данного ограничения суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.06.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.06.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░