Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-14/2020 ~ М-139/2020 от 16.03.2020

М-139-2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Новоаннинский                                                                      «19» марта 2020 года

         Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

рассмотрев поступившее в Новоаннинский районный суд Волгоградской области «16» марта 2020 года административное исковое заявление Мельникова Владимира Николаевича к отделу МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области о признании незаконными действий сотрудников полиции,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.Н. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области о признании незаконными действий сотрудников полиции. В обоснование заявленных требований указывает, что 07.02.2020 года в дежурной части отдела МВД России по Новоаннинскому району было зарегистрировано происшествие КУСП № 628, в соответствии с которым у Мельникова В.Н. были изъяты личные вещи в виде блоков сигарет. При этом, составлялись какие-то материалы, копии которых ему не вручались, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, не разъяснялись. Одновременно с изъятыми блоками сигарет сотрудники полиции настойчиво просили написать расписку о необходимости согласия на задержание автомобиля марки <данные изъяты>, и помещение его на территорию отдела полиции, хотя необходимости в этом не было. Ключи от автомобиля были переданы сотруднику полиции, автомобиль не опечатывался, опись не составлялась, в связи с чем, у административного истца есть опасения за его целостность и сохранность. 21.02.2020 года Мельниковым В.Н. было написано обращение в прокуратуру, где по результатам был дан ответ об отсутствии со стороны органов отдела МВД России по Новоаннинскому району нарушений. Также в ответе прокуратуры указано на право обратиться с соответствующим ходатайством к начальнику ОМВД России по Новоаннинскому району с соответствующим ходатайством о возврате изъятого автомобиля. 06.03.2020 года Мельниковым В.Н. было подано заявление в ОМВД России по Новоаннинскому району о возврате находящегося на территории отдела указанного выше автомобиля. Однако, до настоящего времени какого-либо ответа не последовало. Действия сотрудников отдела МВД России по Новоаннинскому району свидетельствуют о нарушении конституционных и процессуальных прав при проверке происшествий или обращений. Действия сотрудников полиции являются незаконными и необоснованными, поскольку они противоречат законодательству. Просит суд: признать незаконными действия сотрудников полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, выразившиеся в неправомерном и без основанном изъятии и последующем удержании автомобиля марки <данные изъяты> в не ознакомлении с материалами проверки и не выдаче копий процессуальных документов, составленных в отношении Мельникова В.Н., или принадлежащего ему имущества, и восстановить нарушенные права и законные интересы административного истца, путем возвращения ему автомобиля марки <данные изъяты>, выдаче копий всех процессуальных документов, составленных в отношении Мельникова В.Н. и его имущества, обеспечения беспрепятственной возможности ознакомления с материалами процессуальной проверки.

В соответствие со ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 4 ст. 1 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Из материалов, приложенных к административному исковому заявлению, а именно из ответа заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области на жалобу Мельникова В.Н., следует, что по факту перевоза в автомобиле <данные изъяты>, немаркированной табачной продукции, проводилась процессуальная проверка в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ. Таким образом, Мельниковым В.Н. фактически оспариваются действия сотрудников полиции, производимые ими в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании вышеизложенного, в принятии административного искового заявления Мельникова В.Н. следует отказать.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением (ч. 3 ст. 128 КАС РФ).

       Руководствуясь ст. 128, ст. ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.