Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1459/2024 (2а-8497/2023;) ~ М-7705/2023 от 08.12.2023

Дело № 2а-1459/2024

УИД 66RS0007-01-2023-009261-89

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                03 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Трапезникова Сергея Александровича к судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зайцевой Алене Юрьевне, Новожиловой Светлане Витальевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Зайцевой А.Ю., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю в рамках сводного исполнительного производства № 80825/17/66007-СД.

Определением суда от 11.03.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Новожилова С.В.

В обоснование требований административный истец указывает, что в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга в отношении административного истца имеется сводное исполнительное производство № 80825/17/66007-СД о взыскании задолженности в пользу ООО «Экспресс-Кредит», а также задолженности по алиментным обязательствам в пользу Вагнер Н.Я.

Из смс сообщения от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в нарушении очередности обязательств с его личного счета списаны денежные средства в размере в рамках ИП №80825/17/66007-ИП от 02.11.2017г. ранее возбужденного о взыскании задолженности в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Указанные действия судебного пристава-исполнителя истец считает незаконными.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку неявка надлежащим образом извещенных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга в отношении административного истца имеется сводное исполнительное производство № 80825/17/66007-СД о взыскании задолженности в пользу ООО «Экспресс-Кредит», а также задолженности по алиментным обязательствам в пользу Вагнер Н.Я.

Из представленной справки по движению денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с административного истца были взысканы денежные средства в размере 9 000 руб., которые согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю Вагнер Н.Я.

Таким образом, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю в рамках сводного исполнительного производства № 80825/17/66007-СД, не имеется, иных требований административным истцом не заявлено.

Административное исковое заявление рассмотрено в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░