Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1197/2024 (2а-6929/2023;) ~ М-6511/2023 от 26.12.2023

16RS0049-01-2023-012567-59

Дело № 2а-1197/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г.Л. к Ново-Савиновскому РОСП г. Казани, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани Д.Ю., ГУФССП по РТ, о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Г.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что в производстве судебных приставов -исполнителей Ново-Савиновского РОСП г. Казани находится исполнительное производство №---ИП, возбужденное в отношении должника ООО МКК «Финпром» в пользу взыскателя Г.Л. задолженности в размере 41 538, 06 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №--, исполнительный лист получен адресатом --.--.---- г..

Однако с момента предъявления исполнительного листа по сегодняшний день никаких действий в рамках исполнительного производства не осуществляется, сумма задолженности с ООО МКК “Финпром” не взыскивается, никаких платежей истцу не поступает.

На основании вышеизложенного, истцом была направлена жалоба в адрес Ново-Савиновского Районного отдела судебных приставов г.Казани Республики Татарстан с требованиями:

1.    Провести проверку по вышеизложенным обстоятельствам. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского Районного отдела судебных приставов г.Казани Республики Татарстан, у которого на исполнении находится исполнительное производство о взыскании в мою пользу денежных средств с ООО МКК “Финпром”, незаконным;

2.    Предоставить информацию о том, возбуждалось ли в отношении ООО МКК “Финпром” исполнительное производство о взыскании в пользу Г.Л. денежных средств в размере 41 538,06 рублей;

3.    Предоставить сведения о предпринятых судебным приставом-исполнителем мерах по взысканию с должника денежных средств по исполнительному производству;

4.    Предоставить копии процессуальных документов, в том числе постановлений, запросов судебного пристава-исполнителя, иных документальных подтверждений совершения исполнительских действий;

5.    Обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского Районного отдела судебных приставов г.Казани Республики Татарстан выполнить в рамках исполнительного производства полный комплекс мер по правильному и своевременному исполнению решения суда, розыску должника, его имущества, доходов, направить в адрес взыскателя акты совершения исполнительных действий;

6.    Письменный подробный и мотивированный ответ по результатам рассмотрения настоящей жалобы и предпринятых мерах прошу направить в установленные законом сроки по адресу: ... ....

Однако, на сегодняшний день, требования истца не были удовлетворены. Денежные средства, в счет погашения задолженности, на личный счет взыскателя не поступали.

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского Районного отдела судебных приставов г.Казани Республики Татарстан, у которого на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ООО МКК “Финпром” в пользу Г.Л. денежных средств в размере 41 538,06 рублей, которое выразилось в неосуществлении мер по принудительному взысканию задолженности в установленный законом срок, что повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя;

2.    Обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского Районного отдела судебных приставов г.Казани Республики Татарстан выполнить в рамках исполнительного производства полный комплекс мер по правильному и своевременному исполнению решения суда, розыску должника, его имущества, доходов, направить в адрес взыскателя акты совершения исполнительных действий.

Судом в последующем к участию в деле привлечены в качестве заинтересованного лица ООО МКК “Финпром”, соответчиком - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани Д.Ю.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями ст. ст. 218 и 360 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани Д.Ю. имеется исполнительное производство №---ИП, возбужденное в отношении должника ООО МКК «Финпром» в пользу взыскателя Г.Л. задолженности в размере 41 538, 06 руб.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани Д.Ю. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО МКК «Финпром».

--.--.---- г. копия исполнительного производства направлена в адрес взыскателя Г.Л. через ЕПГУ, что подтверждается скрин-шотом АИС ФССП России.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани Д.Ю. в адрес должника ООО МКК «Финпром» направлено требование об исполнении решения суда в срок до 25.01.2024г.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани Д.Ю. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ в отношении должника ООО МКК «Финпром».

Оспаривая незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, административный истец указывает, что не были произведены все необходимые исполнительные действия, с чем суд не соглашается, при этом исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как установлено материалами дела, постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП вынесено --.--.---- г..

Исковое заявление административным истцом Г.Л. направлено в суд по почте --.--.---- г..

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ.

В соответствии с пунктами 2, 5, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом и в отсутствие установленных законом сроков совершения исполнительных действий, самостоятельно и исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства находящегося в его производстве, выбирает вид исполнительных действий, время и последовательность совершаемых им исполнительных действий.

Кроме того, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении административным истцом доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных им мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.

Таких доказательств административным истцом в нарушение п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ представлено не было. А само по себе отсутствие желаемого административным истцом результата не свидетельствует о бездействии должностных лиц службы судебных приставов, а обусловлено имущественным положением должника.

Поскольку исковое заявление и постановление о возбуждение исполнительного производства фактически были поданы и вынесены в одно и тоже время – --.--.---- г., следовательно, двухмесячный срок для совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, не прошел.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, в связи с чем в иске надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2024 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1197/2024 (2а-6929/2023;) ~ М-6511/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шубин Геннадий Леонтьевич
Ответчики
СПИ Ново-Савиновского РОСП г.Казани Соловов Д.Ю.
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г.Казани
Другие
ООО МКК "Финпром"
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Хусаинов Рим Гумарович
Дело на сайте суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
26.12.2023Регистрация административного искового заявления
26.12.2023Передача материалов судье
27.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
27.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
07.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее