Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5775/2022 ~ М-3757/2022 от 10.08.2022

Дело 2а-57755/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-005091-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

административного ответчика Токаренко С.В.,

при секретаре Гукасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Токаренко Семена Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Токаренко С.В. на срок установленный законодательством Российской федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с тем, что ранее устанавливалось аналогичное ограничение;

- запрещение выезда за пределы территории Забайкальского края, в связи с частой сменой места жительства;

- запрещение пребывания в определённых местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, в связи с тем, что ранее устанавливалось аналогическое ограничение;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как имеет устойчивое противоправное поведение.

Заявление мотивировано тем, что Токаренко С.В. совершил преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания в период нахождения под административным надзором. Кроме того, Токаренко С.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Краснокаменского городского суда Забакайльского края от 25 апреля 2022 года за совершение особо тяжкого преступления и приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании административный ответчик Токаренко С.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагала возможным заявление удовлетворить.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании Токаренко С.В. осужден приговорами от:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменского городского суда <адрес> (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Карымсого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токаренко С.В. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения.

- ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный Токаренко С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), при вынесении которого в качестве отягчающего обстоятельства учтен особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Токаренко С.В., положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Токаренко С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению.

В отношении Токаренко С.В. подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (с учетом предусмотренного законом срока погашения судимости за особо тяжкое преступление на момент осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения выезда за пределы территории <адрес>, в связи с частой сменой места жительства.

При этом суд полагает возможным не устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в определённых местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах; обязательной явки именно в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 8 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░