Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-345/2023 (2а-2133/2022;) ~ М-1965/2022 от 26.12.2022

2а-345/2023

25RS0039-01-2022-003643-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.03.2023года                                          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Синько ФИО9 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что Синько И.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является собственником земельного участка и недвижимого имущества, расположенного по адресам: <адрес>, и <адрес>.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о задолженности на имущество в сумме 962,00 руб.

В установленный срок налог на имущество за 2017 год ответчик не уплатила, в связи с чем, была начислена пеня за 2017 год в размере 13,82 руб. и 20,30 руб.

С учетом уплаты и произведенным зачетом на общую сумму 360 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество составила 602,00 руб., задолженность по пене составила 0,73 руб. и 20,30 руб.

Кроме того, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по земельному налогу за 2019 в сумме 1155,00 руб.

В установленный срок задолженность не оплачена, в связи с чем, ответчику была начислена пеня за 2017-2019г.в размере 513,17 руб.

В добровольном порядке административный ответчик задолженность не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ по делу № 2а-2369/2022 о взыскании с Синько ФИО10 задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Синько И.В.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 602,00 руб. и пени в размере 0,73 руб. и пени на налог на имущества физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений в размере 20,30 руб., задолженность по земельному налогу в размере 1155, 00 руб. и пени в размере 513,17 руб., в общей сумме 2291,20 руб.

Представитель МИФНС России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, дел рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик Синько И.В. возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном возражении.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

В соответствии со ст. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 388, абзаца 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, земельный налог подлежит уплате - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Синько И.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является собственником имущества указанного в налоговом уведомлении.

Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность: налог на имущество в размере 602 рублей, пени в размере 0,73 и 20,30 рублей; земельный налог в размере 1155 рублей, пени в размере 513,17 рублей.

Из представленного в материалы дела решения Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № и квартира с кадастровым номером № были разделены между Синько И.В. и ФИО4

ФИО4 выделена ? доля земельного участка площадью 1400 кв.м. и часть жилого помещения в натуре по адресу: <адрес>.

В 2014г. был осуществлен раздел земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №

При этом, в налоговом уведомлении, представленном Синько И.В., налоговый орган начисляет ей налог на земельный участок как с кадастровым номером № так и с кадастровым номером №

По сведениям Управления Росреестра ПК указанный земельный участок имеет статус «архивный», сведения о зарегистрированном праве собственности отсутствуют.

Административным истцом не принято во внимание, что Синько И.В. не является собственником участка с кадастровым номером №, в связи с этим оснований для взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу и пени не имеется.

При этом, задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 238 рублей, начисленная на имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> административным ответчиком Синько И.В. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией представленной в материалы дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в приложении к административному иску административным истцом не приложены налоговые уведомления, из которых можно установить долю в праве на недвижимое имущество и правильность начисления налога. При этом налоговым органом сведений о том, что Синько И.В. является единоличным собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> не предоставлено.

Однако, согласно решению Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано по праву общей долевой в собственности за Синько И.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, то есть по 1/5 доли за каждым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности исковых требований к Синько И.В. о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 2291,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2291,20 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.