Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3871/2023 ~ М-3192/2023 от 29.09.2023

                                                                                                Дело № 2а-3871/2023

25RS0005-01-2023-004122-50

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о передачи дела по подсудности

            21.12.2023                                                                       г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        председательствующего судьи     Панасюк Е.В.,

        при секретаре         Левченко К.А.,

        рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Долженко Натальи Владимировны к Правительству Приморского края о признании незаконным решения об отказе,

                            УСТАНОВИЛ:

Долженко Наталья Владимировна обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с административным иском к Правительству Приморского края о признании незаконным решения межведомственной комиссии об отказе во включении в краевой реестр пострадавших участников строительства, пайщика проблемного объекта «Жилой комплекс в микрорайоне № 80».

В предварительном судебном заседании представитель Инспекции регионального строительного надзора и контроля поддержала ходатайство о передачи дела по подсудности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Также указала, что поскольку административный истец имеет регистрацию на территории Советского района г. Владивостока, дело также может быть рассмотрено Советским районным судом г. Владивостока.

Административный истец возражала относительно передачи дела по подсудности, указала, что проживает на территории Первомайского района г. Владивостока с детьми по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о рождении, копиями паспортов детей, а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик, представитель Фонда защиты прав граждан оставили разрешение вопроса о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вопросы подсудности определяются законом и не могут произвольно изменяться по усмотрению сторон вопреки его требованиям.

Согласно статье 218 КАС РФ, гражданин, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Согласно материалам дела, Долженка Наталья Владимировна имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально отнесено к Советскому району г. Владивостока. Местом нахождения административного ответчика является: <адрес>, что территориально отнесено к <адрес>.

Доказательств того, что место жительства административного истца определено на территории Первомайского района г. Владивостока и отлично от адреса регистрации, не имеется. Напротив, представленные в материалы дела документы подтверждаются, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью детей административного истца. При этом довод о постоянном проживании с детьми не может быть принят во внимание, при наличии постоянной регистрации истца по иному адресу, притом, что ФИО3, ФИО4 являются совершеннолетними.

В силу статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока по месту жительства (регистрации) истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 225 КАС РФ, суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                         ░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░